Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-342-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Дединской А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-342-2013 по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) к Лазаревой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лазаревой Л.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Лазаревой Л.А. был заключен кредитный договор №/П. Согласно данному договору истец предоставил Лазаревой Л.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства.
Согласно п. 1.1., п. 2.2. Кредитного договора, Лазарева Л.А. ежемесячно, начиная с октября 2012г., не позднее 25 числа каждого месяца, обязана уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 26% годовых.
При втором нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает проценты в размере 60% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 2.7. Договора) и уплачивает штраф в сумме 500 рублей.
Ответчик Лазарева Л.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 2.2. договора и ст. 450 ГК РФ досрочно расторгнуть договор и возвратить кредит.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Лазаревой Л.А. было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты> и Лазаревой Л.А., и взыскать с Лазаревой Л.А. в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство, в котором ООО «<данные изъяты> исковые требования поддержало в полном объеме и просит провести судебное заседание без участия представителя ООО <данные изъяты>
Ответчик Лазарева Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ответчица извещалась путем направления судебной корреспонденции в адрес, указанный в исковом заявлении и в кредитном договоре по месту ее регистрации.
В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Лазаревой Л.А. был заключен кредитный договор №/П.
Согласно данному договору истец предоставил Лазаревой Л.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Лазаревой Л.А. на основании договора банковского счета с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1., п. 2.2. Кредитного договора, Лазарева Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно, начиная с октября 2012г., не позднее 25 числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 26% годовых на остаток задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора при втором нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает проценты в размере 60% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Согласно п. 3.4 кредитного договора за второе нарушение срока погашения кредита заемщик уплачивает штраф в сумме 500 рублей
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик Лазарева Л.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается движением по кредитному договору.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С момента заключения договора, Лазарева Л.А. уклоняется от совершения ежемесячных платежей, что в соответствии с п. 2.2. Договора и ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения Кредитного договора и возврата кредита.
Пунктом 2.2. Кредитного договора срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ
Однако, согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения сроков погашения кредита и / или процентов, начиная со второго нарушения.
В соответствии со ст. 455 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Лазаревой Л.А. направлено требование № о погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
В настоящее время ответчиком досрочно задолженность по кредитному договору не погашена, письменных возражений в адрес истца от ответчика о расторжении кредитного договора не поступало.
Расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что заемщик Лазарева Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность по кредитному договору №/П. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Лазаревой ФИО6.
Взыскать с Лазаревой ФИО7 пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: 57 <данные изъяты>
Взыскать с Лазаревой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
Судья Н.Е. Гребешкова
