Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 2-3419/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 2-3419/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Евцемяки О.Д.,
с участием ответчика Чаусова С.А., представителя ответчика Толкачева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Чаусову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и Чаусовым С.А. заключен договор N о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан ответчику путем зачисления на счет. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Чаусовым С.А. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., расходы по иным платежам <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Чаусов С.А., представитель ответчика Толкачев В.С., действующий по устной доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и Чаусовым С.А. заключен договор N о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
Кредит выдан ответчику путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету N.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного акционера изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
В п.13 согласия заемщика стороны согласовали возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Чаусовым С.А. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
С условиями кредитования Чаусов С.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в согласии заемщика.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 6 согласия заемщика ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Филберт" посредством направления почтового отправления обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом ответа на запрос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчёт суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Чаусову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Чаусова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ващенко
Мотивированное решение составлено 06.06.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
