Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 2-3418/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 2-3418/2019
Советский районный суд в составе председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием представителя истца Башмакова С.В., действующего на основании доверенности N 274/774000 от 05 марта 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Храмченкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Храмченкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои исковые требования мотивировал тем, что 06 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 698 000 рублей, сроком до 06 февраля 2020 года с взиманием за пользование кредитом 18,20 % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, представив ответчику денежные средства в сумме 1 698 000 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены не в полном объеме.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10 ноября 2017 года и решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07 ноября 2017 года N 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц с 01 января 2018 года.
По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2016 года N... по состоянию на 22 марта 2019 года включительно в общей сумме 976 485 рублей 55 копеек, из которых: 860 363 рубля 93 копейки - основной долг, 105 931 рубль 45 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 10 190 рублей 17 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 964 рубля 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Башмаков С.В., действующий по доверенности N 274/774000 от 05 марта 2018 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Храмченков В.Г., в судебное заседание не явился, о явке в суд неоднократно извещался по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Башмакова С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Храмченковым В.Г. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 698 000 рублей сроком до 06 февраля 2020 года с взиманием за пользование кредитом 18,2 % годовых.
По условиям кредитного договора, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование.
Банком, надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, в частности, денежные средства в размере 1 698 000 рублей были переданы ответчику.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования Банка ВТБ 24 (ПАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренные индивидуальными условиями договора. В соответствии с п. 4 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 06 февраля 2016 года по договору N... процентная ставка по кредиту составляет 18,2 процентов годовых.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 5.1 Правил кредитования Банка ВТБ 24 (ПАО), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Стороны кредитного договора определили размер пени - 0,1% в день (п. 12 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 06 февраля 2016 года по договору N...).
По условиям кредитного договора заемщик обязан был перечислять денежные средства ежемесячно в размере 50 056 рублей 38 копеек 06 числа каждого календарного месяца.
Однако ответчик Храмченков В.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Предложение банка погасить задолженность проигнорировал.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 06 февраля 2016 года N... по состоянию на 22 марта 2019 года включительно составляет 1 068 197 рублей 11 копеек, из которых: 860 363 рубля 93 копейки - основной долг, 105 931 рубль 45 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 101 901 рубль 73 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга.
Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен. Основания для снижения суммы неустойки отсутствуют.
Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ч. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10 ноября 2017 года и решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07 ноября 2017 года N 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации - с 01 января 2018 года.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа в связи с нарушением согласованного сторонами графика погашения задолженности и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12 964 рубля 86 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Храмченкова В.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2016 года N... по состоянию на 22 марта 2019 года включительно, в общей сумме 976 485 (девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 55 копеек, состоящую из: 860 363 (восемьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят три) рубля 93 копейки - основного долга, 105 931 (сто пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 45 копеек - плановых процентов за пользование кредитом, 10 190 (десять тысяч сто девяносто) рублей 17 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 964 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Брянска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Мазур
Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
