Решение от 14 июня 2013 года №2-3418/12

К делу № 2-3418/12
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Хетагуровой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Кубанского филиала ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Кубанского филиала ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2009г. между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Шевролет Ланос г.р.н<данные изъяты> 27.11.2009г. в г. Сочи на <адрес>. произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на праве аренды на основании договора финансовой аренды (лизинга) № № от 22.09.2008г., были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО. Согласно письменного извещения отдела полиции Хостинского отдела СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю исх. № № от 19.10.2011г., по данном факту ДТП было возбуждено уголовное дело № № по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО и было направлено в Хостинский районный суд г. Сочи (копия прилагается). ООО «СК «ОРГАНИЗАЦИЯ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 232 369, 00 рублей. На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № № от 17.04.2012г., со страховой компании виновного лица - ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» взыскано страховое возмещение в размере - 120 000, 00 рублей, в соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2004г. Таким образом, осталась не возмещенной сумма страхового возмещения в размере 112 369, 00 рублей (232 369. 00 -120 000. 00 = 112 369, 00). ООО «СК «ОРГАНИЗАЦИЯ» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО«ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Кубанского филиала ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в порядке регресса 112 369, 00 рублей сумму страхового возмещения, государственную пошлину в размере 3 447, 38 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть ело в ее отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Кубанского филиала ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 27.01.2009г. между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Шевролет Ланос г.р.н. №, что подтверждается страховой полис № № на срок до 30.01.2010г.
 
    Из материалов дела следует, что 27.11.2009г. в г. Сочи на а/д №. произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на праве аренды на основании договора финансовой аренды (лизинга) № № от 22.09.2008г., были причинены механические повреждения.
 
    Судом установлено, что виновником ДТП признан ФИО, что подтверждается справкой о ДТП ф. № № от 27.11.2009г., справкой об участи в ДТП ф. № 12 от 27.11.2009г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи по подследственности от 18.06.2010г.
 
    Согласно письменного извещения отдела полиции Хостинского отдела СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю исх. № № от 19.10.2011г., по данном факту ДТП было возбуждено уголовное дело № 127191 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО и было направлено в Хостинский районный суд г. Сочи (копия прилагается).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно заключения эксперта № 7581 от 23 мая 2011г. ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шевролет Ланос г.р.н. КТ 458 23 составила 257698,52 ( двести пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей, 52 копейки).
 
    Судом установлено, что ООО «СК «ОРГАНИЗАЦИЯ» выплатило ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» выплатило страховое возмещение в сумме 232369,00 (двести тридцать две тысячи триста шестьдесят девять рублей), что подтверждается копией платежного поручения № 3040 от 04.08.2011 года.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по полису ВВВ № №.
 
    На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2012г. взыскано с Общества с ограниченной ответственности «ОРГАНИЗАЦИЯ» <адрес> в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» г. Краснодар 120000 рублей страхового возмещения.
 
    Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.08.2012 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» перечислило на счет ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму страхового возмещения в размере 124 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 17.08.2012г.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Кубанского филиала ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Павловскому Игорю Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Кубанского филиала ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Кубанского филиала ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в порядке суброгации сумму в размере 112 369 (сто двенадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей).
 
    Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Кубанского филиала ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» госпошлины в размере 3447,38 (трех тысяч четыреста сорок семь рублей, 38 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – Филонов Ю.Л.