Решение от 05 мая 2014 года №2-3417/2014

Решение принято в окончательной
 
форме 07 мая 2014 года.
 
Дело № 2-3417/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года                        город Мурманск
 
    Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе председательствующего                 Киселевой Е.А.,
 
    при секретаре                             Кузнецовой Ю.А.,
 
    с участием истца                            Красильниковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Л.В. к Красильниковой А.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красильникова Л.В. обратилась в суд с иском к Красильниковой А.А. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска указала, что Дата между ней и Красильниковой (ФИО 1) А.А. заключен договор займа на сумму *** рублей. Денежные средства ответчица обязалась возвратить в срок до Дата . В установленный договором срок ответчица долг не вернула, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    Истица в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным. Просила взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Пояснила, что ответчица являлась ее невесткой. После того, как между ее сыном и Красильниковой А.А. был расторгнут брак, истица обратилась к ответчице с требованием о возврате долга, на что Красильникова А.А. ответила отказом по причине отсутствия денежных средств.
 
    Ответчица извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
 
        Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что Дата между Красильниковой Л.В. и Красильниковой (ФИО 1) А.А. заключен договор займа на сумму *** рублей, оформленный распиской.
 
    По условиям договора займа Красильникова (Петрова) А.А. обязалась возвратить денежные средства Красильниковой Л.В.в срок до Дата .
 
    В установленный договором займа срок денежные средства ответчик истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности стороной ответчика не оспорена.
 
    Таким образом, сумма долга в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает в другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Красильниковой Людмилы Васильевны к Красильниковой (ФИО 1) А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Красильниковой (ФИО 1) А.А. в пользу Красильниковой Л.В. долг по договору займа в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    .
 
    Председательствующий_________________