Решение от 05 августа 2013 года №2-3415/2013

    Дело № 2-3415/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05.08.2013 года                                     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Вязовой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Одинцова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Савушкиной Н.А. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что Приговором * районного суда Саратовской области от * года Савушкина Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159-1 УК РФ по эпизоду хищения денег в Банка ВТБ 24 (ЗАО), гражданский иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий ответчицы прямой ущерб истца составил * рублей по договору с Казарян Г.В. и * рублей по договору с Кирсановым Ф.А. Истец просит взыскать указанную сумму и упущенную выгоду в размере среднего банковского процента по кредитам для физических лиц равного 31% годовых. С учетом внесенных ответчицей в счет погашения * рублей, * рублей и * рублей задолженность ответчицы по состоянию на * августа составляет по расчетам истца * рубль, которые истец и просит взыскать.
 
    Ответчица о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд, руководствуясь ст. 167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года Савушкина Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных * УК РФ по эпизоду хищения денег в Банка ВТБ 24 (ЗАО), гражданский иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.*). Согласно приговору суда от * года Савушкина Н.А., оформив кредиты на Казарян Г.В. на сумму * рублей и Кирсанова Ф.А. на сумму * рублей, денежные средства в сумме * рублей и * рублей использовала по своему усмотрению, а * рублей и * рублей (л.д.*). Денежные средства перечислены банком * года (л.д.*).
 
    Суд считает, что в сумму реального ущерба истца следует включить и * рублей и * рублей, перечисленных ООО «Страховая компания Кардиф», поскольку, банк лишился указанных денежных средств по вине ответчицы.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно справке истца от * года средняя процентная ставка по кредитам для физических лиц составляет 31% годовых.
 
    Суд считает возможным использовать среднюю процентную ставку в размере 31% годовых при расчете упущенной выгоды истца, так как истец является коммерческой организацией, осуществляющей банковскую деятельность.
 
    Истцом в расчете суммы ущерба по состоянию на * года указывается о возмещении ущерба в сумме *рублей * года и * рублей * года, а также * рублей в период уголовного производства.
 
    Других доказательств погашения причиненного ущерба ответчицей не предоставлено.
 
    Внесенные ответчицей суммы в общей сложности в размере * рублей по аналогии со ст.319 ГК РФ погашают начисленные проценты и недостаточны для погашения реального ущерба.
 
    Таким образом, ущерб истца по состоянию на * года составил * рубль, который и подлежит взысканию с ответчицы. Данный расчет проверен судом.
 
    Кроме этого с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Балаковского района в сумме * рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Савушкиной Н.А. о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Савушкиной Н.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) * рублей в счет возмещения ущерба.
 
    Взыскать с Савушкиной Н.А. государственную пошлину в доход бюджета Балаковского района Саратовской области в сумме * рублей.
 
    В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья     И.Е. Комаров