Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-3415/14
Дело №2-3415/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 21 мая 2014 года
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего Деревянко Г.Л.
при секретаре <данные изъяты>
с участием:
ответчика Григоряна М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Григоряну М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к Григоряну М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Григоряном М.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,90 % годовых. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выпиской по лицевому счету <номер обезличен> вклада за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В соответствии с условиями договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей, в соответствие с указанным условием ответчику был начислен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. В результате общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. - <данные изъяты>, начиная с <дата обезличена> проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов по состоянию на <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «АК БАРС» БАНК и Григоряном М. А.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «АК БАРС» Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Григорян М.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме по изложенным истцом основаниям.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика Григоряна М.А., признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» Банка подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным истцом в исковом заявлении, поскольку в соответствие с требованиями ст. 819 ГК РФ истец ОАО «АК БАРС» Банк по кредитным договорам выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик заемщик в нарушение условий договоров не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил проценты на нее согласно условиям кредитного договора, виду чего в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика расторжение кредитного договора и досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а так же пунктом 3.2 кредитных договоров Банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, в том числе при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу указанных норм права и условий заключенного кредитного договора кредитор вправе обратиться в суд с требованием к Заемщику о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами.
Представленные истцом расчеты проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчика <дата обезличена> были направлены требования в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которые ответчик не исполнил.
С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком существенных условий кредитного договора, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию так же по требованию истца и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНКА к Григоряну М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «АК БАРС» БАНК и Григоряном М. А..
Взыскать с Григоряна М. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. - <данные изъяты>, начиная с <дата обезличена> проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов по состоянию на <дата обезличена> - <данные изъяты>.
Взыскать с Григоряна М. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца.
Судья Деревянко Г.Л.
