Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-34/14г.
К делу № 2-34/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк 06 января 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачев П.А.,
при секретаре Крапивиной Я.А.,
с участием истца Искаова В.Ю., и его представителя Сергиенко Т.Н.,
ответчика Усенко А.Л. и его представителя Литун В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исакова В.Ю. к Усенко А.Л. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Исаков В.Ю. обратился в суд с указанным иском к Литун В.С. и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 136 000 рублей, моральный вред в размере 150 000 рублей, а так же все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца и участием ответчика Усенко А.Л., управляющего автомобилем «КИА К5» г.р.з. № Постановлением судьи Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Усенко А.Л. признан виновным в совершении ДТП, ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в СК «Согласие». В результате ДТП был причинен ущерб не только его автомобилю, а так вред здоровью средней тяжести, что установлено при вынесении вышеуказанного постановления.
В целях возмещения ущерба, причиненного ДТП, истцом были произведены все необходимые действия и сданы в страховую компанию виновника ДТП все документы. СК «Согласие» истцу была произведена страховая выплата в размере 120 000 рублей в рамках ОСАГО и 3 168 рублей возмещение утраченного заработка.
В соответствии с заключением СК «Согласие» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых частей из за их износа равна 275 000 рублей, рыночная стоимость ТС в его доаварийном состоянии составляет 250 000 рублей. Таким образом полагает, что с ответчика подлежит взысканию 136 000 рублей.
Кроме того, указал, что ему в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре. Указал, что указанным ДТП ему доставлены тяжелые физические и нравственные страдания, он испытывал не только физическую боль, вызванную полученными травмами, но и нравственные страдания, так как был лишен возможности обеспечить себе и членам своей семьи полноценный летний отдых, вынужден был тратить время и силы на решение вопросов, связанных с данным происшествием. В связи с чем, моральный вред истец оценивает в 150 000 рублей.
В судебном заседание истец Исаков В.Ю. и ответчик Усенко А.Л. с участием их представителей Сергиенко Т.Н. и Литун В.С., представили суду на утверждение мировое соглашение, составленное и подписанное сторонами, условия которого занесены в протокол судебного заседания. В связи с заключением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.
Суд выяснил у сторон, добровольно ли заключено мировое соглашение, понятно ли его содержание и значение, разъяснил последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исакова В.Ю. и Усенко А.Л., на следующих условиях.
Усенко А.Л. выплачивает Исакова В.Ю. 140 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата производится наличными денежными средствами, единовременным платежом, до подписания настоящего мирового соглашения.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением данного иска, каждая из сторон несет самостоятельно.
Настоящее мировое соглашение является исчерпывающим, от иных требований стороны отказываются.
Сторонам разъяснены последствия ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Прекратить производство по делу по иску Исакова В.Ю. к Усенко А.Л. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: П.А. Грачев
