От 25 июня 2014 года №2-34/14

    Дело № 2-34/14    
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года с.Кызыл-Мажалык
 
        Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Билчей А.Б.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» к Сарыглар А.К.-ооловне о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тывасвязьинформ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Сарыглар А.К. был предоставлен доступ к телефонной связи с абонентским номером № по адресу: <адрес>. Истец свои обязанности по предоставлению доступа к телефонной сети выполнял исправно. Ответчиком с января месяца оплата за услуги связи не производилась, с июня 2012 года доступ к телефонной сети был приостановлен. В июле 2013 года ответчику Сарыглар А.К. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, и предупреждением о расторжении договора в одностороннем порядке. Претензия ответчиком была получена под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за абонентскую плату составляет 1 080 рублей. Просит суд взыскать с Сарыглар А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» сумму задолженности в размере 1 080 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    При направлении копии искового заявления, извещения суда установлено, что ответчик Сарыглар А.К. умерла.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ответу на запрос органа управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации следует, что Сарыглар А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В данной ситуации ответчик Сарыглар А.К. ДД.ММ.ГГГГ скончалась, не выполнив в полном объеме обязанности по погашению задолженности перед ОАО «Тывасвязьинформ».
 
    При таких обстоятельствах иск ОАО «Тывасвязьинформ» подлежит отклонению, поскольку для этого отсутствуют предусмотренные законом и договором основания.
 
    В случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
 
    Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ в случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство ответчика прекращается смертью должника.
 
    В связи с тем, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников умершей Сарыглар А.К.
 
    Кроме этого, помимо наследников, принявших наследство, истец до принятия наследства может предъявить соответствующие требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
 
    Однако представитель истца по установлению наследственного имущества не предпринял, соответственно до принятия наследства требование к наследственному имуществу не предъявлено, в связи с чем, суд по своей инициативе затребовал данные из нотариального органа.
 
    Согласно данных нотариуса Барун-Хемчикского нотариального округа Республики Тыва Б., за имуществом умершей Сарыглар А.К. никто не обращался, заявление о принятии наследства не зарегистрировано.
 
    Из ответа нотариуса нотариального округа города Ак-Довурак Республики Тыва О. следует, что за имуществом умершей Сарыглар А.К. никто не обращался, заявление о принятии наследства не зарегистрировано.
 
    Учитывая, что ответчик Сарыглар А.К. умерла, её наследники в установленный законом срок не подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства и поэтому они не привлечены судом к участию в данном деле, само выморочное имущество отсутствует, в этой связи обязательства по погашению задолженности по услугам связи прекращаются.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» к Сарыглар А.К. о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» к Сарыглар А.К. о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца дня его вынесения через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья              Монгуш В.Б.