Решение от 07 апреля 2014 года №2-34/14

Дело № 2-34/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 07 апреля 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,
 
    истицы Лексаковой А.Г.,
 
    ответчика Филиппова К.А., Головко В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лексаковой А. Г. к Филиппову К. А., Головко В. П., Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лексакова А.Г. обратилась в суд с иском к Филиппову К.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 20 марта 2013 года примерно в 07 ч. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине Филиппова К.А., который управляя автомобилем марки "---------" номерной знак №__, принадлежащей Головко В.П., на автодороге ............, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел боковой интервал и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки "---------" номерной знак №__, под управлением водителя Л., в которой находилась она.
 
    Вина ответчика Филиппова К.А. установлена постановлением Лотошинского районного суда Московской области от 23 июля 2013 года.
 
    В результате указанного ДТП она получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана в лобовой области, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. С 20 марта 2013 года по 14 апреля 2013 года она проходила стационарное лечение в МУЗ «Лотошинская ЦРБ».
 
    В период лечения на приобретение медикаментов, оплату медицинского обследования и лечения она затратила 7328 руб. 19 коп.. Утраченный ею заработок в МАДОУ ЦРР «Детский сад № 15 «Мечта» в период нетрудоспособности с 20 марта 2013 года по 14 апреля 2013 года составил 12823 руб. 46 коп.. за составление претензии ответчику и искового заявления в суд она оплатила 8000 руб.. Таким образом, в результате ДТП ей был причинен материальный ущерб в размере 20151 руб. 65 коп..
 
    Кроме того, действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что после ДТП она лежала в больнице, из-за травм ее мучают постоянные боли, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, она долгое время терпела сильные головные боли, до сих пор принимает лекарственные препараты, у нее наблюдается частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Она считает, что ответчик должен ей возместить моральный вред, который она оценивает в 65000 руб..
 
    На основании изложенного, она просит суд взыскать с ответчика Филиппова К.А. в ее пользу в возмещение материального ущерба 20151 руб. 65 коп., в возмещение морального вреда 65000 руб., расходы, связанные с составлением претензии и искового заявления в суд в размере 8000 руб. и возврат государственной пошлины 1004 руб. 69 коп..
 
    В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству истицы в качестве соответчиков по делу были привлечены Головко В.П. и Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия»). Истица Лексакова А.Г. пояснила суду, что заявленные ранее исковые требования она поддерживает ко всем ответчикам – Филиппову К.А., Головко В.П., ОСАО «РЕСО-Гарания».
 
    Далее в ходе рассмотрения дела истица Лексакова А.Г. уменьшила размер заявленных исковых требований в части возмещения причиненного ей материального ущерба и просила суд взыскать с ответчиков Филиппова К.А., Головко В.П., ОСАО «РЕСО-Гарания» в ее пользу сумму утраченного заработка в размере 7690 руб. 91 коп., расходы, связанные с приобретением лекарственных средств в сумме 7328 руб. 19 коп., денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 65000 руб., судебные расходы 8000 руб. и возврат государственной пошлины 1004 руб. 69 коп..
 
    Ответчики Головко В.П., Филиппов К.А. иск не признали, считают, что заявленные исковые требования в части возмещения расходов, связанных с приобретением лекарственных средств, в сумме 7328 руб. 19 коп. и утраченного заработка в сумме 7690 руб. 91 коп. должна нести страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», заявленный истец ко взысканию размер денежной компенсации морального вреда они считают слишком завышенным и просят суд снизить его, при этом они пояснили, что на момент ДТП Филиппов К.А. состоял в трудовых правоотношениях с Головко В.П. и во исполнение своих трудовых обязанностей управлял принадлежащей последнему автомашиной марки «Газель», номерной знак У 268 НТ 69. Они не оспаривают вину Филиппова К.А. в произошедшем 20 марта 2013 года ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения истице Лексаковой А.Г..
 
    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении дела к суду не обратились, в деле имеется письменное ходатайство представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 66-67), что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    В ходе судебного разбирательства по делу представителем ОСАО «РЕСО-Гаратния» было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Лексаковой А.Г. без рассмотрения, так как истица обратилась к ним лишь 28 февраля 2014 года. Указанное ходатайство представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» было оставлено судом без удовлетворения.
 
    Прокурор Чернов Р.М. считает, что заявленные истицей Лексаковой А.Г. уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лексаковой А.Г. подлежит взысканию утраченный последней заработок в размере 7690 руб. 91 коп. и понесенные ею расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 1024 руб. 50 коп., обоснованность приобретения которых по рекомендации врача была подтверждена в ходе судебного разбирательства по делу, с ответчика Головко В.П. в пользу истицы Лексаковой А.Г. подлежит взысканию денежная компенсация причиненного ей морального вреда в размере 40000 руб., в остальной части заявленные Лексаковой А.Г. исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением Лотошинского районного суда Московской области от 23 июля 2013 года Филиппов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление вступило в законную силу 03 августа 2013 года.
 
    Данным постановлением суда установлено, что 20 марта 2013 года в 07 ч. 25 мин. Филиппов К.А., управляя автомашиной марки "---------" номерной знак №__, принадлежащей Головко В.П., на 86 км.+500 м. автодороги ............, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел боковой интервал и совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной марки "---------" номерной знак №__, принадлежащей К., под управлением водителя Л., в которой находилась пассажир Лексакова А.Г.. В результате указанного ДТП потерпевшая Лексакова А.Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта от 21 мая 2013 года расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.
 
    20 марта 2013 года Филиппов К.А. управлял автомашиной марки "---------", регистрационный знак №__, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Головко П.В., при этом Филиппов К.А. управлял данной автомашиной в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Головко В.П. 10 января 2013 года ( л.д. 113-117, 112). На момент ДТП гражданская ответственность Головко В.П., являющегося собственником автомашины "---------", регистрационный знак №__, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» №__ с указанием о неограниченном числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 111).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Лексакова А.Г. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны в лобной области справа, сотрясения головного мозга ( л.д. 31-34). В период с 20 марта 2013 года по 03 апреля 2013 года Лексакова А.Г. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Лотошинская ЦРБ», в период с 04 апреля 2013 года по 14 апреля 2013 года – на амбулаторном лечении в том же лечебном учреждении (л.д. 21-22).
 
    Во время нахождения Лексаковой А.Г. на стационарном лечении в МУЗ «Лотошинская ЦРБ» лекарственные средства были применены ей в полном объеме согласно стандартам лечения и применялись бесплатно. 27 марта 2013 года врачом неврологом Лексаковой А.Г. было рекомендовано применение фенотропила и танакана при амбулаторном курсовом лечении после выписки из стационара. При амбулаторных обращениях после выписки из стационара таблетированных лекарственных препаратов Лексаковой А.Г. назначено не было (л.д. 65).
 
    Истицей представлены кассовый и товарный чек, подтверждающие, что 28 марта 2013 года ею были приобретены фенотропил стоимостью 415 руб. и танакан стоимостью 609 руб. 50 коп. (л.д. 9,10), а также кассовые и товарные чеки, подтверждающие приобретение ею в течении 2013 года лекарственных препаратов на общую сумму 6303 руб. 69 коп. (7328 руб. 19 коп. – 1024 руб. 50 коп.).
 
    С 01 сентября 2011 года и до настоящего времени Лексакова А.Г. работает в должности младшего воспитателя МАДОУ ЦРР «Детский сад № 15 «Мечта», размер утраченного ею заработка за период нетрудоспособности с 20 марта 2013 года по 14 апреля 2013 года составляет 7690 руб. 91 коп. (л.д. 82).
 
    Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
 
    П.1 ст.1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных) обязанностей на основании трудового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (абзац 2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что 20 марта 2013 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Филиппова К.А., управлявшего автомашиной марки "---------", регистрационный знак №__, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Головко П.В., в силу исполнения трудовых обязанностей на основании трудового договора, заключенного между Филипповым К.А. и индивидуальным предпринимателем Головко В.П., истице Лексаковой А.Г. был причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность Головко В.П. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Истица Лексакова А.Г. просит суд взыскать с ответчиков Филиппова К.А., Головко В.П., ОСАО «РЕСО-Гарания» в ее пользу причиненный ей в результате ДТП материальный ущерб, состоящий из суммы утраченного ею заработка в размере 7690 руб. 91 коп. и расходов, связанных с приобретением лекарственных средств в сумме 7328 руб. 19 коп.. В судебном заседании было установлено, что истицей Лексаковой А.Г. по рекомендации врача невролога непосредственно после выписки из стационара и в связи с полученными ею в результате ДТП травмами были приобретены лекарственные препараты фенотропил и танакан на общую сумму 1024 руб. 50 коп.. Доказательств, подтверждающих, что лекарственные препараты на общую сумму 6303 руб. 69 коп. (7328 руб. 19 коп. – 1024 руб. 50 коп.) были приобретены ею по назначению либо рекомендации врача и в связи с полученными ею в результате ДТП травмами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истица Лексакова А.Г. суду не представила.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что размер утраченного истицей Лексаковой А.Г. в результате ДТП заработка составил 7690 руб. 91 коп..
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Лексаковой А.Г. к Головко В.П. и Филиппову К.А. исковые требования о возмещении причиненного ей в результате ДТП материального ущерба удовлетворению не подлежат. С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лексаковой А.Г. в пределах установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы подлежит взысканию утраченный ею заработок в сумме 7690 руб. 91 коп. и расходы на лечение в сумме 1024 руб. 50 коп., всего 8715 руб. 41 коп., в остальной части заявленные Лексаковой А.Г. исковые требования о возмещении причиненного ей материального ущерба удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, истица Лексакова А.Г. просит суд взыскать с ответчиков Филиппова К.А., Головко В.П., ОСАО «РЕСО-Гарания» в ее пользу денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 65000 руб..
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" риск ответственности за причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что на основании ст.ст. 151, 1068, 1079, 1101 ГК РФ с ответчика Головко В.П., являющегося владельцем автомашины марки "---------", регистрационный знак №__, в пользу истицы Лексаковой А.Г. подлежит взысканию денежная компенсация причиненного последней морального вреда. Заявленные истицей Лексаковой А.Г. к Филиппову К.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Определяя размер денежной компенсации причиненного Лексаковой А.Г. морального вреда, суд, учитывая характер и степень причинённых истице нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить размер денежной компенсации в сумме 40 000 руб.. Таким образом, с Головко В.П. в пользу Лексаковой А.Г. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 40000 руб..
 
    Истица Лексакова А.Г. просит суд взыскать с ответчиков Филиппова К.А., Головко В.П., ОСАО «РЕСО-Гарания» в ее пользу понесенные ею расходы, связанные с составлением претензии и искового заявления в суд в размере 8000 руб. (л.д. 38,39) В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требования и взыскании с Головко В.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лексаковой А.Г. 2000 руб., по 1000 руб. с каждого из них.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лексаковой А.Г. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 руб., с Головко В.П. в пользу Лексаковой А.Г. подлежит взысканию возврат государственной пошлины 200 руб..
 
    Итого, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лексаковой А.Г. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы в сумме 1400 руб., с Головко В.П. в пользу Лексаковой А.Г. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1200 руб..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные Лексаковой А. Г. к Филиппову К. А., Головко В. П., Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Лексаковой А. Г. 8715 руб. 41 коп. (восемь тысяч семьсот пятнадцать рублей 41 копейка), в остальной части заявленные Лексаковой А. Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Головко В. П. в пользу Лексаковой А. Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 руб. (сорок тысяч рублей), в остальной части заявленные Лексаковой А. Г. к Головко В. П. исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    В удовлетворении исковых требований Лексаковой А. Г. к Филиппову К. А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Лексаковой А. Г. судебные расходы в сумме 1400 руб. (одна тысяча четыреста рублей).
 
    Взыскать с Головко В. П. в пользу Лексаковой А. Г. судебные расходы в сумме 1200 руб. (одна тысяча двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Председательствующий : _________________________________