Решение от 23 января 2013 года №2-34/13

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-34/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2013 года село Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,
 
    при секретаре Мелиховой Л.М.,
 
    при участии представителя прокуратуры Песчанокопского района Жирниковой И.Н.,
 
    представителя ответчика Лубенцевой О.И., действующей на основании доверенности №19 от 23.01.2013,
 
    представителя заинтересованного лица Дашевского Е.В., действующего на основании доверенности №1 от 14.05.2012,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/13 по иску прокурора Песчанокопского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Песчанокопскому районному потребительскому обществу об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа в магазин инвалидов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Песчанокопскому районному потребительскому обществу об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа в здание инвалидов, в котором просит обязать Песчанокопское потребительское общество обеспечить условия для инвалидов, использующих кресла-коляски, для беспрепятственного доступа в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: ..., а также в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ... ... .... В обоснование исковых требований указывает следующее: прокуратурой Песчанокопского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов магазине «Универмаг», расположенном по адресу: ..., и в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ... .... В ходе проверки установлено, что центральный вход в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: ..., а также центральный вход в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ... ... ..., не оборудованы пандусами для осуществления беспрепятственного доступа в здание инвалидов, использующих кресла - коляски. В соответствии со ст.15 Федерального закона от 2411.95 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее ФЗ № 181-ФЗ) организации независимо от организационно – правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов использующих кресла – коляски и собак – проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, местам отдыха, культурно – зрелищным и другим учреждениям). В нарушение указанных требований действующего законодательства в магазине «Универмаг» и в магазине «Продукты» не созданы условия для инвалидов, использующих кресла – коляски для осуществления беспрепятственного доступа в помещение магазинов, а именно при входе в магазин «Универмаг» и в магазин «Продукты» отсутствуют пандусы. Согласно ст.32 ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со ст.11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, судом. Требования ст.12 ГК РФ предусматривают способы защиты гражданских прав, в том числе и присуждения исполнения обязанностей в натуре. Неисполнение требований действующего законодательства «О социальной защите инвалидов в РФ» повлекло нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц: инвалидов. Учитывая социальную значимость данного вопроса, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Песчанокопского района Жирникова И.Н. требования об обеспечении условий для беспрепятственного доступа в магазины инвалидов поддержала в полном объеме, считает, что для выполнения требований прокурора ответчику необходимо установить срок – 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель ответчика Песчанокопского районного потребительского общества Лубенцева О.И. исковые требования прокурора Песчанокопского района признала в полном объеме, пояснив, что в магазине «Универмаг», расположенном по ..., в магазине «Продукты», расположенном по ... ... ..., действительно отсутствует пандус, техническая возможность установки пандуса имеется, в настоящее время в связи с погодными условиями отсутствует возможность провести работы по установке пандуса. Представитель Песчанокопского районного потребительского общества обязуется установить пандус и перила в течение трех месяцев.
 
    Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района Ростовской области не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора Песчанокопского района, считает их обоснованными.
 
    Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признала, признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном ответчиком.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ суд, вынося решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
 
    Определяя срок для исполнения ответчиком обязанности по обеспечению условий для беспрепятственного доступа в магазин инвалидов, суд считает необходимым установить его, с учетом мнения сторон – три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    С ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, так как истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобожден.
 
    Руководствуясь ст. 15, 32 Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ»», ст. 12, 45, 56, 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Песчанокопскому районному потребительскому обществу об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа в здание магазинов инвалидов удовлетворить.
 
    Обязать Песчанокопское районное потребительское общество обеспечить условия для инвалидов, использующих кресла-коляски, для беспрепятственного доступа в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: ..., а также в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ... ... ....
 
    Установить срок исполнения обязательств – три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Песчанокопского районного потребительского общества в доход бюджета муниципального образования Песчанокопский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья О.В. Золотухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать