Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-34/13
Дело № 2-34/13 Р Е Ш Е Н И Е
( заочное)
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 31 января 2013г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Худяковой Олесе Игоревне о взыскании субсидии, выданной на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан и денежных средств, выделенных ответчику на организацию самозанятости,
У С Т А Н О В И Л :
В Крапивинский районный суд Кемеровской области обратился директор ГКУ ЦЗН Баженова Л.В. с иском к Худяковой О.И. о взыскании с ответчика денежных средств, выделенных ей на организацию дополнительных рабочих мест субсидии в сумме … рублей и денежных средств, выделенных ответчице на организацию самозанятости в сумме … Всего … рублей. Исковые требования мотивированы тем, что стороны … г. заключили Договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан № … При этом Худякова О.И. взяла на себя обязательства организовать предпринимательскую деятельность в виде экономической деятельности «Такси», а ЦЗН предоставить ей за счет средств федерального бюджета (областного) субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-ти кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости. Далее между ГУЦЗН Крапивинского района и Худяковой О.И. заключили договор о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № … от … г. В соответствии с пп.п.2.1.1., 2.1.3., 2.1.4, 2.1.7.,2.1.8 данного договора, Худякова О.И. должна была организовать два дополнительных рабочих места по профессии «водитель автомобиля». Обеспечить целевое использование данной субсидии, осуществить подбор безработных граждан, из представленного «Центром» перечня граждан, состоящих на регистрационном учете, и гарантировать их трудоустройство на созданные рабочие места. В течении срока действия Договора Худякова О.И. обязана была предъявлять истцу необходимую документацию, подтверждающую целевое расходование денежных средств ( копии чеков, квитанций, счетов, ведомости выплаты заработной платы и т.д.), а также обеспечивать проведение проверки непосредственно на месте создания дополнительных рабочих мест и занятости граждан. Согласно п.п.2.1.1.- 2.1.8. и п.3.3 Договора в случае невыполнения Худяковой О.И. взятых на себя обязательств, субсидия подлежит возврату в полном объеме.
Худякова О.И., получив субсидию, в …г. наняла трех работников, но они уволились один в … г. по собственному желанию, а два других в …г. Больше Худякова О.И. работников не нанимала, истцу необходимые документы о целевом использовании денежных средств не предоставляла, для поиска новых кандидатур не обращалась, в связи с чем ею были в полном объеме нарушены условия Договора № … от … г. Специалисты истца пытались установить контакт с ответчицей, но на телефонные звонки она не отвечает, посещать истца не желает, на сотрудничество не идет. Просят взыскать с Худяковой О.И. в пользу истца денежные средства полученные ответчиком в качестве субсидии в сумме … рублей.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ( л.д.47) Соколова Е.А. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица Худякова О.И. в судебное заседание не явилась дважды, о дне судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, не предоставила суду сведения об уважительности причин своей неявки в суд в связи с чем суд полагает ее неявку по неуважительным причинам. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что Худякова О.И. составила и предоставила истцу Бизнес-план на «Организацию перевозок пассажиров» ( л.д.12-15), согласно которому она в п. … планирует организовать деятельность такси. Кроме того она планирует создать два рабочих места из числе безработных граждан, состоящих на учете в ЦЗН с первой половины … г. Планируемая заработная плата работников составит … рублей в месяц. Согласно Договора № … от … г. ( л.д.7-8) ответчик взяла на себя обязательство зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и организовать деятельность такси и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а сторона истца взяла на себя обязательство после выполнения условий договора ответчиком предоставить ему за счет средств областного бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице. Согласно свидетельства Худякова О.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с … г. ( л.д.11). …. г. ответчик подала заявление на предоставление субсидии для открытия 2 рабочих мест в сумме … рублей ( л.д.16). На основании данного заявления стороны заключили Договор о предоставлении субсидии гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № … от … г. ( л.д.18-19). Договор подписан сторонами и ответчик принял на себя обязательства принять на работу 2 человека, заключить с ними трудовые договора, не реже одного раза в квартал предоставлять истцу Акт о целевом использовании денежных средств и необходимую документацию о расходовании средств. Согласно п.3.3. Договора в случае если ответчик не выполняет данные обязательства, субсидия подлежит возврату в полном объеме. На основании приказа № … от … г. ( л.д.20), ответчику были перечислены денежные средства в сумме … рублей ( л.д.21). Согласно Трудовым договорам и приказам о приеме на работу, ответчик приняла трех работников с … г., с …г. и с … г. ( л.д.25-30), которые были уволены по собственному желанию с … г., с … г. и с …г. соответственно. Требования о возврате субсидии направлялись ответчику истцом … г. и … г. Суд принимает представленные документы как достоверные и допустимые доказательства по делу. В совокупности они позволяют сделать вывод о том, что ответчик получил за счет средств областного бюджета денежные средства в сумме … рублей с целевым использованием на заработную плату двух наемных работников и … рублей на самозанятость. Денежные средства получены, но были использованы не по назначению. Кроме того ответчик не исполнил и иные свои обязательства, а именно не предоставлял акты целевого использования полученных денежных средств и иные документы, подтверждающие добросовестные действия ответчика в отношении исполнения взятых на себя обязательств. По условиям договора ответчик обязан возвратить полученную субсидию в полном объеме в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по целевому использованию денежных средств.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных сделок. Защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем взыскания убытков и иными способами, предусмотренными законом. Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Худяковой Олеси Игоревны … года рождения, проживающей … в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Крапивинского района денежные средства, выделенные на организацию самозанятости и на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в сумме … рублей.
Взыскать с Худяковой Олеси Игоревны государственную пошлину в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ в пользу муниципального бюджета Крапивинского муниципального района Кемеровской области в сумме … рубля.
Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудрякова Л.И.
