Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-341/2014г.
Дело № 2-341/2014г.
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2014 г. г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.
при секретаре Коломейской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Ярославского филиала к Патрикеевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО «Балтийский Банк» в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Патрикеевой Г.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2012 г., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них :
- по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
-по процентам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,
- штраф, предусмотренный п.6.1.договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за каждый случай нарушения.,
- возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обосновании своих требований указывает, что 28.08.2012 г. между ОАО «Балтийский Банк» и Патрикеевой Г.Г. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на срок до 28 августа 2014г., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.
Возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, взымается штраф, если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, в размере 500 рублей за каждый случай нарушения.
Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Патрикеева Г.Г. в суд не явилась, по неизвестной причине, о дне слушания извещена заранее надлежащим образом. Об отложении дела, о предоставлении каких-либо доказательств, возражений, ходатайств не заявляла.
Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2012 г. между ОАО «Балтийский Банк» и Патрикеевой Г.Г. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.08.2014 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (пункты 1.1 и 4.1 кредитного договора).
Пунктом 6.1 кредитного договора стороны определили, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитентного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитентного платежа составляет 50 руб. и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитентного платежа в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что Патрикеева Г.Г. несвоевременно вносила средства в счет погашения кредита, не вносила 4 раза платежи по кредиту. Ей направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако денежные средства ответчицей возвращены не были.
Таким образом, в связи с нарушением сроков внесения платежей по кредиту и не возврата кредита ответчиком по направленному банком требованию, задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафу в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежит к взысканию в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» в лице Ярославского филиала удовлетворить.
Взыскать с Патрикеевой Г.Г. в пользу ОАО «Балтийский Банк» в лице Ярославского филиала задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2012 г., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В.Орлова
