Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-341/2014
Дело № 2-341/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ю.И. Григоренко.
при секретаре О.Н. Шалаевой,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Т.В.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года действительна до ДД.ММ.ГГГГ года),
ответчицы С.В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к С.С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» заключило с С. кредитный договор, по которому предоставило кредит в сумме <данные изъяты> под 16,650% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, однако заёмщик неоднократно не исполнял обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по просроченным процентам <данные изъяты>, просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойкам за просроченные проценты <данные изъяты> и просроченный основной долг <данные изъяты>.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило досрочно взыскать с С. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении банком исковых требований, поскольку ответчица погасила часть задолженности после подачи искового заявления в суд, в связи с чем истец просил взыскать с С. уменьшенную задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойкам за просроченные проценты <данные изъяты> и просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине просил взыскать в прежнем размере.
Ответчица иск признала в полном объёме, просила вынести решение без исследования по делу доказательств и принять признание иска, считая, что закон, а также права и интересы иных лиц нарушены не будут, о чём представила суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ).
Реализация ответчицей указанного права означает, что она в полном объеме признала материально-правовые претензии истца.
Исходя из данного положения закона видно, что причиной, побудившей ответчицу признать исковые требования, является добровольное желание в этом.
Ст. 173 ч.3 ГПК РФ определяет, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом С. были разъяснены положения ст.ст. 39 ч.1 и 2,173 ч.3 и 4 ГПК РФ, после чего она от заявления не отказалась.
Таким образом, препятствия для принятия судом признания иска и об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу отсутствуют.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.
Также установлено, что при подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, задолженность ответчицей погашена частично после обращения истца в суд с иском, к тому же его требование о взыскании судебных расходов по государственной пошлине также было признано С..
Следовательно, принимая во внимание положения, содержащиеся в абз.3 ст.333.19 п.1 Налогового кодекса РФ и в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, т.е. в размере <данные изъяты>.
Так как длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола № 1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание с С.В.С. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 98 ч.1, 173 ч.3, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к С.С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.
Взыскать досрочно с С.С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) уменьшенную задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойкам за просроченные проценты <данные изъяты> и просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с С.В.С. процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 27.05.2014 года, с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Ю.И.Григоренко
