Решение от 03 июля 2014 года №2-341/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                                    пос. Пеледуй РС (Я)
 
    Мировой судья по судебному участку №16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М.,
 
    при секретаре Зенковой Л.М.,
 
    с участием ответчицы Переваловой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» ОАО в лице <АДРЕС> отделения ЯОСБ <НОМЕР> к Переваловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Сбербанк России» ОАО в лице <АДРЕС> отделения ЯОСБ <НОМЕР> обратился в суд с иском к Переваловой В.В., мотивируя тем, что предоставил Переваловой В.В. кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ста десяти тысяч) рублей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на срок 36 месяцев под 17,55 процентов годовых.
 
    Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между Банком и Ответчиком не расторгнут, часть основного долга по кредитному договору перед Истцом не погашен.
 
    Согласно  п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно, п.3.3 установлено, что при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления неисполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Всего за период <ДАТА3> по <ДАТА4> начислена неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 
 
    Истец просит суд взыскать с Переваловой В.В.  задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в том числе: просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, неустойку за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, неустойку за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между Банком и Ответчиком.
 
    В судебное заседание Истец не явился, заявлением просил дело рассмотреть без их участия, требования поддерживают полностью.
 
    Ответчик Первалова В.В. в судебном заседании исковые требования частично признала, суду пояснила, что действительно по кредиту она допускала просрочки, но оплачивала ежемесячно, оплачивала больше, чем указана в графике платежей, последний платеж она произвела в <ДАТА6>, положила в сберкнижку <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Считает, что размер долго должен быть меньше.
 
    В судебном заседании установлено, что между  ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения  ЯОСБ <НОМЕР>  и Переваловой В.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 36 месяца под 17,55 процентов годовых.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Свои обязательства по предоставлению денежных средств «Сбербанк России» выполнил.
 
    В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, Истец обратился в суд о взыскании долга по кредиту с Ответчика, по состоянию на <ДАТА4>, и расторжении данного кредитного договора. 
 
    Между тем, в день рассмотрения дела, истцом направлено дополнительная информация, что по состоянию на <ДАТА7> и Ответчицы задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. из <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты на просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - неустойка за просроченный проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - неустойка за просроченный основной долг. 
 
    Согласно представленным документам, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> сторонами не расторгнут.
 
    В соответствии  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истца частично, поскольку в день рассмотрения дела стало известно о частичном погашении, ответчиком задолженности перед истцом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчицы Переваловой В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения ЯОСБ <НОМЕР> к Переваловой <ФИО1> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Переваловой <ФИО1> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., и уплаченную Истцом государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей  в пользу  ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения ЯОСБ <НОМЕР>.
 
    Кредитный Договор <НОМЕР> от <ДАТА8> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Переваловой <ФИО1> расторгнуть.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме решения суда.   
 
    Мировой судья                                 п.п                                          А.М. Узнаева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                     А.М. Узнаева
 
    Решение в окончательной форме принято 03 июля 2014 г.