Решение от 03 июня 2014 года №2-341/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года                                                                                         дело № 2-341/2014
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Асфандиярова Э.Р.,
 
    при секретаре Давлетшиной А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габделхаковой<ФИО> к Милютиной<ФИО>, третьему лицу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ФИО3> обратилась с иском к Милютиной<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
 
        В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
        В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий по доверенности, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика на ООО «Росгосстрах». Привлечении в качестве третьего лица <ФИО6> и направлении дела по подсудности.
 
       В судебном заседании ответчик <ФИО6> против направления дела по подсудности  не возражала.
 
       В судебное заседание третье лицо ООО «Росгосстрах» не явился, причина неявки не известна.
 
        В силу ст. 40 ч.1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
        После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
       Истец заявил ходатайство на замену ответчика <ФИО6> на  ООО Росгосстрах».
   Согласно абз.4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
         Данное дело в силу ст. 28 ГПК РФ должно рассматриваться судом по месту нахождения ответчика, который расположен по адресу: <АДРЕС>, д. 48.  Согласно ст.4 ч.1 ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. На территории судебного участка №6 судебного района калининский район г. Уфы отсутствует указанный адрес ответчика. Данный адрес находится на территории судебного участка № 11 судебного района Советский район.
 
          Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
      В связи с изложенным дело надлежит передать в мировому судье судебного участка № 11 судебного района Советского района г. Уфы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
       Заменить ответчика Милютину<ФИО> на ООО «Росгосстрах» в гражданском деле по иску Габделхаковой<ФИО> к Милютиной<ФИО>, третьему лицу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
 
       Привлечь в качестве третьего лица Милютину<ФИО> в гражданском деле.
 
       Передать гражданское дело по иску Габделхаковой<ФИО> к ООО «Росгосстрах», третьему лицу <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мировому судье судебного участка № 11 судебного района советский район г. Уфы.
 
      На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.
 
                        Мировой судья                                                              Э.Р. Асфандиярова
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>