Решение от 31 марта 2014 года №2-341/2014

    Дело №2-341/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Волошиной О.Е.,
 
    С участием адвоката Кудрявцевой Ю.А. в интересах ответчика Матвеева Д.В.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Матвееву Дмитрию Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд к Матвееву Д.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 23 декабря 2011 г. в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс банк" и Матвеевым Дмитрием Владимировичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 454542,55 руб. (Четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два рубля 55 копеек) на срок до 23.12.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ford Focus, год выпуска 2005 г., идентификационный №<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет Черный.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 23.12.2011 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 23.12.2011 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <данные изъяты> oт 23.12.2011 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № <данные изъяты>:
 
    •         кредитным договором № <данные изъяты> от 23.12.2011 года;
 
    •         платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    •         историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от 23.1.2.2011 года
 
    •         расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Матвеева Д.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.12.2011 года составляет 358577,84 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 84 копейки), из которых:
 
    •         Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    •         Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
 
    •         Текущий долг по кредиту - 178265,41 руб.
 
    •         Срочные проценты на сумму текущего долга 1238,09 руб.
 
    •         Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 91055,61 руб.
 
    •         Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 26414,77 руб.
 
    •         Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 46873,06 руб.
 
    •         Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 14730,90 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для, возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    ООО "Русфинанс банк" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель Ford Focus, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет Черный может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "Русфинанс банк" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
 
    В ходе претензионной работы ООО "Русфинанс банк" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу 145758, Краснодарский край, ст. Темижбекская, <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Кавказским районным судом Краснодарского края.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    1. Взыскать с гражданина Матвеева Дмитрия Владимировича в пользу ООО "Русфинанс банк" сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.12.2011 года в размере 358577,84 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 84 копейки).
 
    2.      Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Ford Focus, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет Черный, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс банк" в размере 358577,84 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 84 копейки) по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.12.2011 г.
 
    3.             Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785,78 руб. (Шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 78 копеек).
 
    4.             Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Матвеев Д.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Адвокат Кудрявцева Ю.А., допущенная в качестве представителя ответчика Матвеева Д.В. по ст.50 ГПК РФ, действуя в его интересах, просит принять по делу законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов ответчика Матвеева Д.В.
 
    Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что в соответствии с Кредитным договором № <данные изъяты> заключенным 23.12.2011 г. между ООО «Русфинанс банк» и Матвеевым Д.В. (Заемщик), последнему был предоставлен кредит на сумму 454542,55 руб. (Четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два рубля 55 копеек) под 19,50 процентов годовых, на срок до 23.12.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ford Focus, год выпуска 2005 г., идентификационный №<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет Черный.(л.д.5-6)
 
    В целях обеспечения выданного кредита 23.12.2011 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>.(л.д. 7-8).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 23.12.2011 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "Русфинанс банк" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком автомобиля, что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 26.12.2011г. (л.д.19-22)
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.01.2014 г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.12.2011г. составляет 358577,84 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 84 копейки), из которых:
 
    •         Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    •         Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
 
    •         Текущий долг по кредиту - 178265,41 руб.
 
    •         Срочные проценты на сумму текущего долга 1238,09 руб.
 
    •         Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 91055,61 руб.
 
    •         Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 26414,77 руб.
 
    •         Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 46873,06 руб.
 
    •         Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 14730,90 руб.
 
    Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.
 
    Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа, совершенный путем оферты, соответствует требованиям ст.ст.435, 438, 807, 808 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме. Должник Матвеев Д.В. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Матвеев Д.В. не выполнил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Матвеев Д.В., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов.
 
    Судом установлено, что согласно п.5 кредитного договора №<данные изъяты> заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16776,85 руб. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно п.6 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По состоянию на 27.01.2014 г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.12.2011г. составляет 358577,84 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 84 копейки), из которых:
 
    •         Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    •         Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
 
    •         Текущий долг по кредиту - 178265,41 руб.
 
    •         Срочные проценты на сумму текущего долга 1238,09 руб.
 
    •         Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 91055,61 руб.
 
    •         Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 26414,77 руб.
 
    •         Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 46873,06 руб.
 
    •         Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 14730,90 руб.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует удовлетворить иск ООО «Русфинанс банк» в полном объеме, взыскать в полном объеме с ответчика Матвеева Дмитрия Владимировича в пользу ООО "Русфинанс банк" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> от 23.12.2011г. в размере: 358577,84 руб..
 
    В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что согласно условий кредитного договора №<данные изъяты> от 23.12.2011г. обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого автомобиля. Согласно договора залога имущества №<данные изъяты> залоговая стоимость автомобиля Ford Focus, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет Черный установлена в размере 430000 руб. (л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Ford Focus, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет Черный, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс банк" в размере 358577,84 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 84 копейки) по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.12.2011 г.
 
    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика, <данные изъяты>, в пользу ООО "Русфинанс банк" следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 6785,78 руб.; уплаченную госпошлину за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеева Дмитрия Владимировича в пользу ООО "Русфинанс банк":
 
    - сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.12.2011 года в размере 358577,84 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 84 копейки);
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785,78 руб. (Шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 78 копеек), по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Ford Focus, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет Черный, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс банк" в размере 358577,84 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 84 копейки) по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.12.2011 г.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина