Решение от 25 июня 2014 года №2-341/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-341/2014
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
 именем Российской Федерации
 
 
    25 июня 2014 года                                город Заречный Пензенской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области Коннова О.В.,
 
    при секретаре Мартыновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт Капитал» к Алфертьеву <.....> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Старт Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что <Дата> в соответствии с договором займа № <.....>, заключенным между ООО «Старт Капитал» и Алфертьевым С.В., последнему был предоставлен заем в сумме 3000 рублей, на срок до <Дата> Согласно п. 2.3 Договора ответчик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа 3000 рублей и проценты за пользование займом 300 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательства по договору не исполнил. В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по погашению займа, ответчик уплачивает займодавцу штрафные пени из расчета 3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика за период с <Дата> <Дата> составляет 24189 рублей, из которых сумма просроченного платежа 3300 рублей, сумма штрафных пеней 20889 рублей.  Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Старт Капитал» сумму займа по договору № <.....> от <Дата> размере 3000 рублей, проценты за пользование займом - 300 рублей, пени за период с <Дата> <Дата> в размере 20889 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 925,66 рублей. 
 
    Представитель истца С.1 (доверенность в деле) в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик  судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    С учетом позиции представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.   
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными представляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 807 ГК, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы . В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что <Дата> ООО «Старт Капитал» и Алфертьевым С.В. был заключен договор займа № <.....>, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным признан не был, в связи с чем при разрешении  исковых требований суд исходит из условий указанного договора.
 
    На основании договора займа ответчиком от истца получены денежные средства в сумме 3000 руб.
 
    Срок возврата займа определен п. 2.3 Договора, по которому Алфертьев С.В. обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до <Дата>
 
    В оговоренный сторонами срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2.3 договора Займодавец вправе начислить Заемщику проценты в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.
 
    За период с <Дата> по <Дата> сумма задолженности  по  договору займа составляет - 24189 рублей, из которых: 3000 рублей - сумма основного долга, 300 рублей проценты за пользование займом, 20889 рублей - пени за просрочку.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа обоснован и подлежат удовлетворению.
 
     В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей 66 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Старт Капитал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Алфертьева С.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт Капитал» задолженность по договору займа № <.....> <Дата> в размере 24189 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей, из них основной долг - 3000 (три тысячи) рублей, проценты за пользование займом - 300 (триста) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата> по <Дата> в размере 20889 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.
 
    Взыскать с Алфертьева С.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 66 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Зареченский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             О.В. Коннова