Решение от 11 июня 2014 года №2-341/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-341/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-341/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                                                          п. Чагода Вологодской области
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием истца Чечуева Н.Ф., представителя истца Чечуева И.Н., представителя ответчика Коноплевой Е.С., представителя третьего лица Федорик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечуева Н.Ф. к ООО «Чагодаагрострой» о расторжении договора
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с иском о расторжении договора, в котором просил расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление услуги по вывозу ТБО в частных домах от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чечуевым Н.Ф. и ООО «Чагодаагрострой».
 
         В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление услуги по вывозу ТБО в частных домах. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о расторжении данного договора, однако ООО «Чагодаагрострой» считает данный договор действующим. В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. На момент подачи заявления о расторжении договора за истцом задолженность за оказанные услуги не числилась.
 
        В судебном заседании истец Чечуев Н.Ф. и представитель истца Чечуев И.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
        Представитель ответчика ООО «Чагодаагрострой» Коноплева Е.С. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
        Представитель третьего лица администрации муниципального образования п. Чагода Федорик М.В. с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
        Свидетель ФИО6 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Чагодаагрострой», получила под роспись заявление Чечуева Н.Ф. о расторжении договора. Поскольку заявление было адресовано генеральному директору ООО «Чагодаагрострой» ФИО7, то она отнесла его либо ему лично, либо его секретарю. В этот же день Чечуевым Н.Ф. была оплачена задолженность за предоставленную услугу по вывозу ТБО. В заявлении не было указано причины расторжения договора, поэтому она была уверена, что ничего дальнейшего не последует.
 
        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чечуевым Н.Ф. и ответчиком ООО «Чагодаагрострой» был заключен договор на предоставление услуги по вывозу ТБО в частных домах, согласно которому исполнитель (ответчик) обязался предоставлять услуги по вывозу ТБО собственнику жилого дома по адресу: <адрес>.
 
        Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).
 
        В соответствии с п. 4.2.1 договора он может быть изменен, расторгнут или признан недействительным по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения, односторонний отказ от исполнения договора может быть не мотивирован.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами на момент подачи истцом заявления о расторжении договора услуги по вывозу ТБО, оказанные ответчиком, были оплачены Чечуевым Н.Ф. в полном объеме.
 
    Заявление Чечуева Н.Ф. адресовано надлежащему лицу – генеральному директору ООО «Чагодагрострой» и получено организацией, что подтверждается подписью ФИО6
 
    Таким образом, истец выразил свое волеизъявление на расторжение заключенного договора.
 
    В соответствии с нормативными правовыми актами муниципального образования поселок Чагода допускается заключение договора на оказание услуг по вывозу ТБО с любой организацией, оказывающей данную услугу, а не только с ООО «Чагодаагрострой». Кроме того, допускается хранение ТБО собственником на специально оборудованной площадке.
 
        Таком образом, истец вправе был в одностороннем порядке расторгнуть договор на предоставление услуги по вывозу ТБО в частных домах.
 
        В соответствии сост. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чечуева Н.Ф. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на предоставление услуги по вывозу ТБО в частных домах от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чечуевым Н.Ф. и ООО «Чагодаагрострой», со ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ООО «Чагодаагрострой» в пользу Чечуева Н.Ф. госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                   Ю.В. Глатенко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года.
 
Справка
 
Решение обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда решение Бабаевского районного суда от 11 июня 2014 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Чагодаагрострой» - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 20 августа 2014 года.
 
    Судья                                                                                                   Ю.В. Глатенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать