Решение от 30 мая 2014 года №2-341/2014

Дело № 2-341/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Уржум 30 мая 2014 года
 
    Уржумский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шамова О.В.
 
    при секретаре Дряминой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ФИО1 был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В обеспечение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № со ФИО2
 
    ФИО1 обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты;
 
    а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец - КПК <данные изъяты> представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия.
 
    Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, место её жительства неизвестно.
 
    Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кашинцева Е.Ю. в судебном заседании в судебном заседании считает, что доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, КПК <данные изъяты> предоставил ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    П. 2.4 договора, графиком платежей установлено, что погашение займа и процентов осуществляется ежемесячными платежами.
 
    П. 5.2 договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности, на остаток суммы займа начисляется повышенная процентная ставка, которая установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № со ФИО2. ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. При этом, ФИО2 ознакомлена с условиями договора займа.
 
    Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты.
 
    Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное условие установлено также договором между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств со ФИО2 заключен договор поручительства.
 
    Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования КПК <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты;
 
    - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу КПК <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу КПК <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.
 
    Судья