Решение от 02 октября 2014 года №2-341/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-341/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Клинцы                                                                                    02 октября 2014 года                                                             
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района города Клинцы Брянской области Гущина И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Садовской М.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Управляющая компания Управдом» Морозовой Г.Н., действующей на основании доверенности б/н от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Управдом» к Корнейковой Марии Петровне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
 
 
установил :
 
 
    ООО «Управляющая компания Управдом»  обратилось в судебный участок г.Клинцы Брянской области с иском к ответчику Сидоренко А.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 43624 рубля, ссылаясь на то, что ответчик являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>,  длительное время с <ДАТА3> по <ДАТА4> не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что с <ДАТА5> собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, является Корнейкова М.П.. Зарегистрированных лиц по данному адресу не значится. В связи с чем, определением мирового судьи от <ДАТА6>  по ходатайству представителя истца Морозовой Г.Н. ненадлежащий ответчик Сидоренко А.И. был заменен надлежащим ответчиком <Ф.И.О.1>.
 
    Из представленной по запросу мирового судьи участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области адресной справки, следует, что Корнейкова М.П. зарегистрирована по месту жительства  по адресу <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании <ДАТА1> представитель истца по доверенности Морозова Г.Н. пояснила, что в связи с установлением адреса места жительства ответчика Корнейковой М.П. не возражает против передачи гражданского дела для рассмотренияпо подсудности в участок <НОМЕР> Клинцовского судебного района Брянской области.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Корнейкова М.П.  с  <ДАТА7>  зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
 
    В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" следует, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Согласно Закону Брянской области от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» (принят Брянской областной Думой <ДАТА11>), место жительство ответчика:  <АДРЕС>, отнесено к подсудности мирового судьи участка <НОМЕР> Клинцовского судебного района Брянской области. В силуст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования к ответчику Корнейковой М.П.  о взыскании задолженности не могут быть рассмотрены мировым судьей участка <НОМЕР> судебного района г.Клинцы, поскольку не отнесены законом к его территориальной подсудности.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом вышеприведенных норм закона, мировой судья приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по иску ООО «УК Управдом» к Корнейковой М.П. для рассмотрения по подсудности, в пределах административно-территориального деления, установленного законом Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил :
 
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Управдом» к Корнейковой Марии Петровне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги мировому судье участка <НОМЕР> Клинцовского судебного района Брянской области для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка№ 76 судебного района г.Клинцы Брянской области. Мировой судьяГущина И.Н<Ф.И.О.2>