Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-341/2014
Дело № 2-341/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 06 мая 2014 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
при секретаре Кузьминой О.П.,
с участием истца Грибановой С.Н.,
представителя истца – адвоката ФИО4, представившей удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибановой с.н. к Агеевой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Грибанова С.Н. обратилась в суд с иском к Агеевой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда за причинённый оскорблением моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя: за изучение материалов административного производства, составление искового заявления и устную консультацию <данные изъяты> рублей,, участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> во дворе <Адрес> в <Адрес> около <Дата> минут Агеева Л.И. высказалась её (Грибановой С.Н.) в адрес нецензурной бранью и словами, оскорбившими её честь и достоинство. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами прокурорской проверки, в ходе которой было установлено, что факт высказывания оскорблений со стороны Агеевой Л.И. в адрес истца имел место. В возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления было отказано за истечением срока исковой давности. Моральный вред выразился в том, что Агеева Л.И. в присутствии третьих лиц назвала истца «проституткой» и выражалась в её адрес бранными нецензурными словами. В результате нанесённого истцу оскорбления, она испытала нравственные страдания, так как переживала, от случившегося у неё поднялось давление, принимала лекарства.
В судебном заседании истец Грибанова С.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и за юридическую помощь по составлению искового заявления, консультацию. Представитель Соколова О.А. поддержала уточнённые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Агеева Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Заслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред (в том числе и моральный), причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (1099, 1101)
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3).
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами надзорного производства № 1174ж-2013, <Дата> во дворе <Адрес> в <Адрес> около <данные изъяты> часов в ходе разговора состоявшегося между Грибановой С.Н. и Агеевой Л.И., последняя высказывала в адрес Грибановой С.Н. нецензурную брань и слова, оскорбляющие её честь и достоинство.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Грибановой С.Н., объяснениями Агеевой Л.И., данными сотруднику полиции, в которых она не отрицает факт ссоры между ней и Грибановой С.Н., в ходе которой она выражалась в её адрес нецензурной бранью.
В возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Агеевой Л.И. по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства Грибановой С.Н., выраженное в неприличной форме, отказано за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поэтому основанию, первоначально заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и уточнённую в судебном заседании до <данные изъяты> рублей суд полагает чрезмерной.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учётом принципа разумности и справедливости, исходя из характера нравственных страданий перенесённых потерпевшим, суд определяет компенсацию морального вреда в размере две тысячи рублей.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из представленных суду квитанций, истцом было затрачено на оплату услуг представителя: за изучение материалов административного производства, составление искового заявления и устную консультацию 2300 рублей, участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей. Представитель истца, помимо данного судебного заседания, также участвовала в предварительном судебном заседании <Дата> года. Таким образом, произведенные расходы являются обоснованными и необходимыми. Общая сумма заявленных расходов истца составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Агеевой Л.И. в пользу Грибановой С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным документом от <Дата> №<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Грибановой С.Н. к Агеевой Л.И., о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Агеевой Л.И. в пользу Грибановой С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Жирков
<Адрес>
