Решение от 21 мая 2014 года №2-341/2014

    Дело№2-341/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                                                                               р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего                                                                                Бистерфельд Н.А.,
 
    При секретаре                                                                                                  Зарва Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Шумкову Геннадию Константиновичу, Заживихину Виктору Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шумкову Г.К., Заживихину В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шумковым Г.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заживихиным В.С.. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Шумков Г.К, Заживихин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От Шумкова Г.К. дважды вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт предоставления ответчику Шумкову Г.К. истцом кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате % за пользование кредитом по договору.
 
    По п. 4.1, 4.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шумков Г.К. обязан ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, вносить в счет оплаты кредита и процентов за его использование сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из выписки по счету Шумкова Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ никаких сумм в счет оплаты кредита Шумковым Г.К. не вносилось.
 
    Как следует из п 1.1 договора поручительства №, заключенного между истцом и Заживихиным В.С., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шумковым Г.К. всех своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Шумковым Г.К. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно п.2.2 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    Доказательств исполнения требований банка ответчиками не представлено.
 
    Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным.
 
    В связи с возникшими просрочками платежей по кредитному договору истец предъявил заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Банк просит взыскать задолженность солидарно с заемщика и поручителя на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п.1.2. Договора поручительства.
 
    Согласно п. 3.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Шумкову Геннадию Константиновичу, Заживихину Виктору Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Шумкова Геннадия Константиновича, Заживихина Виктора Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Шумкова Геннадия Константиновича, Заживихина Виктора Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
Судья                                                                                             Н.А. Бистерфельд