Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-341/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району к <ФИО3> о возмещении ущерба,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району обратился в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> во дворе домов по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> РС (Я) произошло повреждение принадлежащего им служебного автотранспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: повреждена крышка капота и вмятина двери со стороны водителя. Ответчик <ФИО3> вину признал и обязался возместить ущерб, но до настоящего времени своих обязательств не выполнил. Просят взыскать с <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве возмещения причиненного ущерба.
В судебном заседании представитель истца Рыцарева, по доверенности, подтвердила вышеизложенные обстоятельства дела, суду пояснила, что <ФИО3> вину признал, о чем было заключено соглашение, по которому <ФИО3> обязался в срок до <ДАТА3> возместить ущерб, но до настоящего времени не возместил.
Ответчик <ФИО3> на судебное заседании не явился, был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Признав неявку ответчика по неуважительной причине в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> в 07:30 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от водителя-полицейского Яцикова о повреждении на улице <АДРЕС> в <АДРЕС> служебной автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>-315196-015 с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за которой он закреплен Приказом начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району РС (Я) <НОМЕР> от <ДАТА4> В ходе рассмотрения данного сообщения было установлено, что <ДАТА2> в результате противоправных действий <ФИО3>, причинены повреждения в виде вмятины крышки капота и вмятина двери со стороны водителя.
По данному факту ст. участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району РС(Я) была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ в отношении <ФИО3> за отсутствием состава преступления, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (л.д.9), в связи с тем, что ущерб не является для собственника, имеющего статус юридического лица, значительным. Данное постановление вступило в законную силу, соответственно подтверждает, что событие преступления имело место, но в возбуждении дела отказано.
Согласно справке ООО «ПО Якутскэнергосервис» от <ДАТА6>, стоимость запасных частей на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет: капот <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, дверь левая передняя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.7).
Из справки ИП <ФИО3> следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ по замене вышеуказанных частей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.8).
Таким образом, вред, причиненный имуществу юридического лица, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика государственную пошлину в бюджет государства, от уплаты которой истец был освобожден. Размер государственной пошлины определяется по правилам, предусмотренным п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Взыскать в пользу Отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району с <ФИО3> в возмещение ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать в доход соответствующего бюджета с <ФИО3> государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечению указанного срока решение мирового судьи вступает в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
