Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-341/2014
Дело № 2 – 341/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Мезениной К.О.,
с участием:
-представителя ответчика адвоката Кремешковой С.А., действующей на основании ордера (л.д. 49 ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Саттиеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ОАО УБРиР) обратилось с иском к Саттиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено кредитное соглашение, по условиям которого ОАО УБРиР предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца. Заемщик Саттиев Р.Р. взял на себя обязательство ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать ОАО УБРиР пени в размере <данные изъяты> годовых. Поскольку заемщиком нарушен график возврата кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).
В судебное заседание представитель истца- ОАО УБРиР не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 45), в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 6, оборот).
Ответчик Саттиев Р.Р. в судебное заседание не явился, согласно сообщению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО <адрес> ФИО6 по месту регистрации (<адрес>) не проживает, место его пребывания неизвестно (л.д.46).
В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Кремешкова С.А., которая против удовлетворения иска возражала, пояснив, что без участия в судебном заседании ответчика невозможно установить его отношение к заявленным требованиям.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО УБРиР и Саттиевым Р.Р. было заключено кредитное соглашение № (л.д. 15-16), в соответствии с условиями которого ОАО УБРиР предоставил ответчику денежную сумму в кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Денежная сумма в размере <данные изъяты>. заемщиком была получена, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11).
Таким образом, ОАО УБРиР выполнило свои обязательства по договору.
Согласно кредитному соглашению (л.д. 15-16) выплата заемщиком суммы долга производится в соответствии с графиком погашения.
Между тем, судом установлено, что ответчиком нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленного расчета (л.д. 9-10), основной долг составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного договора.
Установив, что Саттиев Р.Р. нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредиту и проценты, начисленные за пользование кредитом, с ответчика. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за просрочку возврата кредита, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчету сумма пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в данной части требования также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Саттиеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Саттиева ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ:
-<данные изъяты> - основной долг,
- <данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>. – неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Саттиева ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян
