Решение от 23 июня 2014 года №2-341/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 30.06.2014 года
 
решение не вступило в законную силу                                                                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
      г. Новозыбков                                                                        23 июня 2014 года
 
              Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Нестеренко И.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Данченко Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
      ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Данченко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <АДРЕС> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ДАТА3> Данченко Г.Н. обратилась к истцу с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, был заключен договор займа за номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно общим условиям предоставления потребительского кредита, являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора займа, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита истцом, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в погашение кредита. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем, месяце. В связи с тем, что Данченко Г.Н. нарушила условия договора, не исполнив свои обязательства по возврату задолженности, просит взыскать с последней <АДРЕС> руб., из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченный кредит;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты.
 
          Кроме того, просит взыскать с Данченко Г.Н. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
          В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил заявленное ходатайство удовлетворить, рассмотрев гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Данченко Г.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, своих возражений по существу иска не представила. Мировой судья на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствии не явившегося ответчика.
 
          Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
          Установлено, что <ДАТА4> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Исходя из установленных в заявлении условий, к нему подлежат применению положения об оферте. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него заявленной суммы кредита, из чего мировой судья приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.
 
       Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» обязательства, принятые им по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполнило. Согласно условиям предоставления и обслуживания потребительского кредита, с которыми Данченко Г.Н. была ознакомлена, ответчик приняла на себя обязательство погасить кредит в срок до <ДАТА5> (срок кредита 18 меясцев), путем уплаты ежемесячных платежей, которые включают в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. Размер и сроки указанных платежей оговорены в графике платежей, с которым ответчик также был ознакомлен.
 
          Исходя из положений об обязательстве, закрепленных в ст.307 ГК РФ, ответчик обязан совершить в пользу истца определенные действия в исполнение обязательства, а истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
          Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе, если иное не предусмотрено положениями о кредите  и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
            Согласно представленному расчету общий долг ответчика перед истцом  составляет <АДРЕС> руб., из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченный кредит;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты.
 
            С расчетом основного долга и процентов мировой судья соглашается, находя его верным, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту на общую сумму <АДРЕС> рублей.
 
         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Размер уплаченной пошлины соответствует подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из вышеизложенного, истцу подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                                 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Данченко Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
       Взыскать с Данченко Галины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.), из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - просроченный кредит;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.)- просроченные проценты;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
 
       Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
 
 
 
      Мировой судья                                                                       О.В. Мотырева