Решение от 11 июня 2014 года №2-341/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                       г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2014 по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») к Цаплиной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском (л.д. 4,5) к Цаплиной о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга ФИО4 35 коп., процентов ФИО5 07 коп., пени ФИО6 11 коп. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО7 49 коп.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Цаплина получила от ОАО «УБРиР» денежные средства в размере ФИО8 под 35% годовых на срок пользования кредитом 36 месяцев, и обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи по нему.
 
    В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Цаплина М.Ю., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 31, 36).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Цаплиной М.Ю. заключен кредитный договор № № (л.д. 12), согласно которому Цаплиной М.Ю. предоставлен кредит в размере ФИО9 на срок пользования кредитом 36 месяцев, с погашением кредита ежемесячно 25 числа.
 
    Согласно Условиям и правилам кредитования (л.д.12-13), являющимся приложением к указанному кредитному договору п. 1.4., п. 1.11, п. 1.12 (анкеты-заявления) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты.
 
    Как следует из расчета задолженности (л.д.6-7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Цаплина имеет просроченную задолженность – сумма основного долга ФИО10 35 коп., проценты ФИО11 07 коп., пени ФИО12 11 коп., а всего ФИО13 53 коп.
 
    Согласно квитанциям от 28.04.2014, ДД.ММ.ГГГГ Цаплиной М.Ю. произведена оплата на сумму ФИО14 (л.д. 40).
 
    Как следует из искового заявления, эта сумма не учтена истцом в счет погашения пени, в связи с чем пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО15 11 коп., из расчета ФИО16 11 коп. – ФИО17
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по займу, суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ФИО18 53 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ФИО19 49 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
 
    С учетом удовлетворенных требований о взыскании задолженности, с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО20 49 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Цаплиной Марии Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22 49 коп., а всего ФИО23 02 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий