Решение от 01 апреля 2014 года №2-341/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-341/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-341/2014                                                      
 
                                                            РЕШЕНИЕ                                                                  
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года                                                                               г. Семёнов        
 
    Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,
 
    при секретаре Семериковой О.Ф.,
 
    а также с участием истца Сухова В.И., представителя по доверенности Куляшовой И.Н., третьего лица Карелина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова В.И. к Администрации городского округа Семеновский о признании права собственности на жилой дом,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Сухова В.И. обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, до смерти проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которому принадлежал по праву собственности жилой дом. После его смерти фактически приняла наследство и проживала в данном жилом доме его жена ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её родителей остались наследники: сын ФИО3, сын Карелин Александр Иванович и дочь Сухова В.И. (ФИО5). После смерти матери ФИО2 она пыталась обратиться к нотариусу Семеновского района Лозинской Н.А. по поводу принятия и оформления наследства, однако ввиду больших очередей к нотариусу, не смогла попасть на прием, кроме того, в Огибновском сельском совете её уверили, что после смерти родителей они являются наследниками, и можно документы не оформлять. Все время после смерти родителей, она принимала меры по сохранности жилого дома, проживала в данном доме в летний период времени, производила текущий ремонт. Её брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ скончался, второй брат, Карелин Александр Иванович в связи с пропуском срока для принятия наследства, отказался от наследственного имущества. Другие наследники, после умершей ФИО2, отсутствуют.Регистрация права собственности на жилой дом родителями не производилась.
 
    В судебном заседании истец Сухова В.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, просила также установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом не сохранились, а также в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества.
 
    Представитель истца Сухова В.И. - Куляшова И.Н. поддержала заявленные истцом требования.
 
    Третье лицо Карелин А.И. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворений исковых требований Сухова В.И., указав, что его сестра Сухова В.И. после смерти родителей ухаживает за родительским домом, он от наследования указанного имущества отказался.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по доверенности Молодцова Е.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Не возражают против удовлетворения данного иска.
 
    Третье лицо нотариус города областного значения Семёнов Нижегородской области Лозинская Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В направленном в адрес суда отзыве пояснила, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснила, что её муж является двоюродным братом Сухова В.И., которая после смерти своих родителей продолжает следить за домом, делала в нем ремонт, ухаживает за огородом.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании дал аналогичные показания.
 
    Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства …,
 
    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
              Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования Сухова В.И. обоснованы, подтверждаются предоставленными в суд документами.
 
             Судом установлено, что родителями Сухова В.И. (ФИО14) В.И., являлись: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка д<адрес> Семёновского района <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I №) и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II -ТН № 265935).
 
            После смерти родителей Сухова В.И. осталось имущество - одноэтажный бревенчатый жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой - 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> № с надворными постройками: деревянной тесовой холодной пристройкой, бревенчатой холодной пристройкой, деревянным тесовым крытым двором, деревянным тесовым хлевом, бревенчатыми баней и предбанником (технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Семёновским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация»). Кроме того, согласно выписке из распоряжения Огибновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделен в собственность земельный участок размером 1,05 га в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.
 
            Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный бревенчатый жилой дом, 1960 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> № принадлежит на праве собственности ФИО1.
 
            Согласно справкам, выданным Огибновским территориальным отделом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области №№ 1187, 1188 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Совместно с ним на день его смерти проживала и продолжала проживать до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО2.
 
            Наследниками первой очереди, кроме истца Сухова В.И., после смерти ФИО2 являются дети: сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и сын Карелин Александр Иванович, которые не приняли наследство после смерти родителей, и не претендуют на указанное наследство.
 
           Как установлено в судебном заседании, после смерти умершей ФИО2 наследственное дело не открывалось. Согласно данным Семёновского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация», отраженным в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по их данным в поземельной книге сведения о регистрации права собственности на объект имущества, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> отсутствуют.
 
            Согласно выписке их архива отдела технической инвентаризации до ДД.ММ.ГГГГ года, регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества не производилась.
 
            Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
           Истец Сухова В.И. фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок, пользуется им с момента смерти своей матери с апреля 2000 года по настоящее время, несет все расходы по содержанию жилого дома и использованию земельного участка, оплачивает налоги, страховые взносы.
 
           Данные обстоятельство свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.
 
            В связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия наследства Сухова В.И., после смерти ФИО2, поскольку это имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение наследства.
 
             Кроме того, суд учитывает признание ответчиком исковых требований, не противоречащих правам и законным интересам других лиц, и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ находит данное признание исковых требований самостоятельным основанием для удовлетворения данных исковых требований.
 
            На основании изложенного, суд полагает, что иск Сухова В.И. к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                             РЕШИЛ:
 
    Установить факт принятия наследства Сухова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Сухова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой - 38,6 кв.м., с надворными постройками: деревянной тесовой холодной пристройкой, бревенчатой холодной пристройкой, деревянным тесовым крытым двором, деревянным тесовым хлевом, бревенчатыми баней и предбанником, расположенный по адресу: <адрес> № 14.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца.
 
              Судья                                                   В.А. Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать