Решение от 20 марта 2014 года №2-341/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
от 20 марта 2014 года по делу № 2-341/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Емельяновой А.А.
 
    с участием истца Егоровой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Егоровой Р.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Егорова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее ТУ Росимущества в Томской области), в котором просила суд признать за ней - Егоровой Р.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., **, строение № **, ряд № **, гараж № ** в порядке наследования после смерти наследодателя Е. В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** скончался муж Егоровой Р.А. - Е. После его смерти она как наследник первой очереди в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Остальные наследники первой очереди - дети наследодателя Г. и Г. отказались от принятия наследства, подав нотариусу соответствующие заявления. В процессе сбора документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, было установлено, что наследодатель Е. пользовался гаражом, расположенным по адресу Т. область, г. С., ул. Т., **, строение № **, ряд № **, гараж № ** в ГСПО «**». Из Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» она получила сведения о том, что данный гараж построен в 1978 году и принадлежал Е. на праве собственности, но документы, подтверждающие это право, отсутствуют. Вместе с тем гараж находится на государственном техническом учете, ему присвоены инвентарные и реестровые номера, следовательно, самовольной постройкой гараж не является. Также после смерти Е. она нашла извещения о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, где объектом налогообложения указан вышепоименованный гараж. Из ответа ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области следует, что Е. за указанный гараж налог на имущество физических лиц исчислялся на основании сведений Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», представленных в электронном виде. Председатель ГСПО «**» выдал ей справку о том, что Е. действительно являлся собственником гаража, паевой взнос за который выплачен полностью. Обратившись в городской архив ЗАТО Северск, она получила копии документов, подтверждающих создание в 1971 году гаражного кооператива «**», выделение земельного участка для строительства гаражей в пос. «**» (И.). Таким образом, при жизни наследодатель Е. соответствующим образом не оформил документы, подтверждающие право собственности на гараж по адресу Т. область, г. С., ул. Т., **, строение № **, ряд № **, гараж № **, что препятствует Егоровой Р.А. получить свидетельство о праве на наследство на это имущество.
 
    В судебном заседании истец Егорова Р.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила обстоятельства, указанные в иске, считать за её объяснения в суде. Дополнительно пояснила, что её муж Е. умер **.**.****. При жизни в 1985 году супруг купил спорный гараж, владел им, оплачивал налог на данное имущество. Когда гараж приобретался, то документы на него были, но в последствии они были утеряны, и гараж до настоящего времени надлежащим образом не оформлен. После смерти мужа она пользуется спорным гаражом. У них с супругом есть два сына, которые вступать в наследство, оставшееся после смерти Е., не желают. Так как отсутствуют документы на спорный гараж, то нотариус ей рекомендовала обратиться в суд о признании права собственности за ней спорного имущества.
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Томской области Барсукова Т.В., действующая на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий до **.**.****, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Томской области, также указала, что поскольку права и законные интересы Российской Федерации иском Егоровой Р.А. не затрагиваются, то Территориальное управление не возражает против удовлетворения заявления Егоровой Р.А.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Егоровой Р.А., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был принят 17.06.1997 и вступил в законную силу 31.01.1998.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Егорова Р.А. является женой Е., что подтверждается свидетельством о браке.
 
    **.**.**** Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ** № **, выданным Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области (л.д. 5).
 
    Также установлено, что после смерти Е. имеется наследственное имущество, в состав которого входит гараж общей площадью ** кв.м, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., **, строение № **, ряд № **, гараж № **.
 
    Завещания после смерти Е. не выявлено, следовательно, наследование осуществляется по закону.
 
    Из справки нотариуса Б. от 10.02.2014 за исх. № ** следует, что по состоянию на 10.02.2014 Егорова Р.А. является единственным наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти Е. Другие наследники первой очереди Г., ** года рождения, Г., ** года рождения, отказались от наследства в пользу Егоровой Р.А.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником по закону первой очереди.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (п. 4 ст. 218 ГК РФ).
 
    В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Судом установлено, что Е. при жизни в установленном порядке не оформил право собственности на спорный гараж.
 
    Между тем, из материалов дела усматривается, что Е. являлся членом гаражестроительного кооператива «**». Паевой взнос выплатил полностью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя ГСПО от 25.10.2013 о выплаченном пае, списком членов ГСК «**», выданным председателем ГСК «**» 15.03.2014.
 
    Согласно сведениям Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризацция –Федеральное БТИ» Северское отделение от 03.02.2014 № ** и техническому паспорту нежилого помещения, составленному по состоянию на 28.06.2013, Е. принадлежит на праве собственности нежилое помещение – гараж общей площадью ** кв.м, 1978 года постройки, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., **, строение № **, ряд № **, гараж № ** (ГСПО «**»).
 
    Из справки ИФНС по ЗАТО Северск Томской области от 01.12.2013 № ** следует, что Е. за гараж, расположенный по адресу: г. С., ул. Т., д. **, ГСК «**», налог на имущество физических лиц исчислялся на основании сведений Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» (БТИ), представленных в электронном виде. По состоянию на 13.12.2013 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц у Е. отсутствует (л.д. 11).
 
    Оплата Е. налога на спорное имущество, подтверждается налоговыми уведомлениями и платежными документами.
 
    Как следует из систематического толкования содержания норм ст. 218, ст. 219 ГК РФ, в юридический состав возникновения права собственности на объект недвижимости (в рассматриваемой ситуации - гараж), создаваемый кооперативом, входят следующие обстоятельства: членство в кооперативе, полная выплата паевого взноса, создание объекта. По смыслу закона, в указанном случае государственная регистрация права собственности члена кооператива на объект недвижимости не имеет правообразующего значения и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения данного права. Факт полной выплаты наследодателем Е. при жизни паевого взноса за спорный гараж при рассмотрении дела установлен, гараж завершен строительством в составе гаражного комплекса в 1978 году. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на спорный гараж у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем гараж подлежит включению в наследственную массу.
 
    Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ, в том числе указано, что право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено гражданином, в том числе, в порядке наследования по завещанию или по закону.
 
    В п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В соответствии с абз. 1, 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Егорова Р.А. в установленный законом порядке обратилась к нотариусу за принятием любого наследства, оставшегося после смерти мужа Е.
 
    Как следует из в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом были получены технический паспорт нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., **, строение № **, ряд № **, гараж № **, сведения из Северского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об объекте капитального строительства.
 
    Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вступил в права наследования после смерти её мужа Е., принимает все меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется им.
 
    При этом судом учитывается, что на основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, истцом Егоровой Р.А. фактически было принято наследство с момента смерти её мужа Е., умершего **.**.****.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    С учетом того, что на момент вынесения решения истек срок принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Е., подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности истца на спорный гараж в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Егоровой Р.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Признать за Егоровой Р.А. родившейся **.**.**** в г. С. Т. области, право собственности в порядке наследования после смерти Е., умершего **.**.****, на гараж общей площадью ** кв.м, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. Т., **, строение № **, ряд № **, гараж № **.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                                     Л.В. Галанова