Решение от 01 апреля 2014 года №2-341/2014

Дело № 2-341/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года                                                                              г.Орск
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
 
    при секретаре Костыриной М.А.,
 
    с участием истца Ишмурзина М.К.,
 
    ответчика Томиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмурзина М.К. к Ишмурзиной В.Н., Томиной Н.М. об освобождении имущества из-под ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ишмурзин М.К. обратился в суд с иском к Ишмурзиной В.Н., Томиной Н.М. об освобождении имущества из-под ареста, указав, что арест имущества был произведен **.** в рамках исполнительного производства о взыскании с Ишмурзиной В.Н. в пользу Томиной Н.М. ** руб. - долг по договору займа от **.** года; ** руб. - проценты по договору за период с **.** по **.** года; ** руб. ** коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.** по **.** года; ** руб. - расходы по оплате услуг представителя. Судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества по адресу проживания Ишмурзиной В.Н., которое принадлежит истцу. В опись было включено имущество на общую сумму ** рублей, а именно: 1. Швейная машина «Подольск» с электропривод, металлический корпус, серого цвета, 2. Швейная машина **, ** года выпуска, с электроприводом, 3. Швейная машина серебристого цвета, металлический корпус, электропривод. Данное имущество не является имуществом Ишмурзиной В.Н.. Данное имущество истец взял в аренду у И.А.Ф.. Истец просит исключить из описи, освободить от ареста данные швейные машины.
 
    Истец Ишмурзин М.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска.
 
    Ответчик Ишмурзина В.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, причина неизвестна.
 
    Ранее допрошенная Ишмурзина В.Н. иск признала, пояснив, что по решению суда с нее в пользу Томиной Н.М. взыскивается сумма долга, **.** к ней домой приходили судебные приставы и описали, швейные машинки, она приставам говорила, что машины ей не принадлежат, их взял Ишмурзин М.К., бывший супруг, в аренду, они хотели открыть бизнес и они хотели шить шапки. Истец машины взял в аренду у И.А.Ф.
 
    Ответчик Томина Н.М., в судебном заседании иск не признала, указав, что Ишмурзина В.Н. по решению суда должна выплатить ей деньги, но долгое время не выплачивает. Приставы наложили арест на имущество, считает, что если это имущество освободить от ареста, то решение исполнено не будет.
 
    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Новикова Т.Г извещенная о месте и времени, не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования Ишмурзина М.К. на основании следующего.
 
    В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Решением Советского районного суда г.Орска от **.** иск Томиной Н.М. к Ишмурзиной В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен. В рамках исполнительного производства № 105535/13/43/56/СД от **.** Судебным приставом исполнителем ОСП *** **.** был наложен арест на имущество 1. Швейная машина «Подольск» с электропривод, металлический корпус, серого цвета, 2. Швейная машина ** года выпуска, с электроприводом, 3. Швейная машина серебристого цвета, металлический корпус, электропривод.
 
    На описанное имущество по адресу: ***: 1. Швейная машина «Подольск» с электропривод, металлический корпус, серого цвета, стоимостью ** рублей. 2. Швейная машина ** года выпуска, с электроприводом, стоимостью ** рублей, 3. Швейная машина серебристого цвета, металлический корпус, электропривод, стоимостью ** рублей. Истец предоставил договор аренды оборудования от **.** г., согласно которому И.А.Ф. передал Ишмурзину М.К. шесть швейных машинок. Данный факт в суде подтвердил Ишмурзин М.К., не отрицала Ишмурзина В.Н. В судебном заседании был допрошен И.А.Ф., который подтвердил, что передал Ишмурзину М.К. в аренду шесть швейных машин, так как он и его супруга Ишмурзина В.Н. занимались пошивом шапок. Приставы незаконно на эти машинки наложили арест.
 
    Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Указанная норма соответствует смыслу ст. ст. 45, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику.
 
    В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    в соответствии со статьей 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Данная правовая позиция подтверждается также положениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года N 4 /в редакции от 30.11.1990 года/ "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста /исключении из описи/" согласно которому иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
 
    Таким образом суд считает, что исковые требования Ишмурзина М.К. к Ишмурзиной В.Н., Томиной Н.М. об освобождении имущества из-под ареста, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 223, 237 ГК РФ, ст. ст. 45, 46 ФЗ РФ № 119-ФЗ от 21.07.1997 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ишмурзина М.К. к Ишмурзиной В.Н., Томиной Н.М. об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить.
 
    Исключить из акта описи арестованного имущества от **.** по исполнительному производству № 105535/13/43/56/СД, возбужденного в ОСП Советского района г.Орска **.** г., следующее имущество, находящееся в аренде у Ишмурзин М.К.:
 
    1. Швейная машина «Подольск» с электропривод, металлический корпус, серого цвета, стоимостью ** рублей.
 
    2. Швейная машина ** года выпуска, с электроприводом, стоимостью ** рублей,
 
    3. Швейная машина серебристого цвета, металлический корпус, электропривод, стоимостью ** рублей, находящееся по адресу: ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья:                  подпись
 
    Мотивированное решение составлено: 07.04.2014 г.
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-341/2014 Советского районного суда г.Орска