Решение от 12 августа 2014 года №2-341/2014

                                           Дело № 2-341/2014                    Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                                с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием истца Поляковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Н. В. к администрации Каратузского сельсовета о включении в наследственное имущество К земельного участка,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Полякова Н. В. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в <> за ней и другими наследниками умершего в <> голу К.
 
        В судебном заседании истец Полякова Н. В. изменила предмет иска и просила включить спорный земельный участок в наследственное имущество К умершего <>. При этом пояснила, что земельный участок в <> предоставлялся ее деду К для ведения личного подсобного хозяйства Каратузским сельсоветом в <> году. После смерти К она, Козлова Т. П. и Давыденко О. В. приняли его наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство не могут ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на этот земельный участок у наследодателя. В этой связи, просила включить в наследственное имущество К земельный участок в <>.
 
    Третьи лица на стороне истца Козлова Т.П. и Давыденко О.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ с учетом позиции истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц на стороне истца.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика – администрации Каратузского района Назарова О. А. письменно сообщила об отсутствии возражений относительно иска и просила рассмотреть дело без представителя администрации района.
 
    Представитель ответчика – Каратузского сельсовета Логунов А. П. письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя Каратузского сельсовета.
 
        Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
 
    Кроме того, из свидетельства на праве собственности на землю от <> следует, что спорный земельный участок предоставлялся наследодателю в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, его правообладателем числится К.
 
    По сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В этой связи, суд считает, что иск основан на законе и признание иска ответчиком может быть принято судом.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ответчиком и исковые требования Поляковой Н. В. удовлетворить.
 
    Включить в наследственное имущество К родившегося <> в д.<> и умершего <> в селе <> земельный участок <>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий