Решение от 06 октября 2014 года №2-341/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-341/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
№2-341/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Клинцы                                                                                   06 октября 2014 года
 
 
    Суд в составе: мирового судьи участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области Приходько О.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Летохо И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновецкой (Кулешовой) Марины Михайловны к ИП Борисовой Надежде Николаевне о защите прав потребителя, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Тихоновецкая М.М. обратилась к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Борисовой Н.Н. в её пользу стоимость свадебного платья «Миранда» в сумме 23500 руб.; неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения её требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 13.08.2014г. по день вынесения судебного решения; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; компенсировать моральный вред.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 02.04.2014г. в свадебном салоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> у ИП Борисовой Н.Н. было приобретено свадебное платье «Миранда» за 23500 руб., которое хранилось в свадебном салоне до 17.07.2014г. Платье оказалось некачественное; но в досудебном порядке спор разрешить не удалось.  
 
    Истец Тихоновецкая М.М. в судебном заседании представила заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по делу по её иску к Борисовой Н.Н. о защите прав потребителя в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ущерб ей возмещён, претензий к Борисовой Н.Н. она не имеет; указав, что ей разъяснены последствия отзыва своего искового заявления, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК  РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Ответчик Борисова Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что ею выплачена денежная сумма в возмещение ущерба истцу, что подтверждается распиской, копию которой приобщена к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК  РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд принял и рассмотрел заявление истца Тихоновецкой М.М., которое находит подлежащим удовлетворению, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. поскольку приходит к выводу, что подтверждается материалами дела.
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца Тихоновецкой Марины Михайловны от иска к Борисовой Надежде Николаевне о защите прав потребителя, производство по гражданскому делу №2-341/2014г. по исковому заявлению Тихоновецкой (Кулешовой) Марины Михайловны к ИП Борисовой Надежде Николаевне о защите прав потребителя прекратить.   
 
    Вручить сторонам копию настоящего определения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                      Приходько О.О.
 

Найдены 363 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-341/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Судебный участок Селижаровского района
Решение от 03 октября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Судебный участок Лихославль
Решение от 02 октября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 76 Клинцы Брянской области
Решение от 02 октября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Добринский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 30 сентября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Нальчик
Решение от 25 сентября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 23 сентября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Зверево Ростовской области
Решение от 15 сентября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Мегино-Кангаласский судебный участок №15
Решение от 05 сентября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Пряжинский районный суд (Республика Карелия)
Решение от 05 сентября 2014 года №2-341/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Арбажского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать