Определение от 16 июня 2014 года №2-341/2014

Дело № 2-341/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года    п. Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
 
    при секретаре     ФИО3,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице <адрес> отделения ГО по КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № копейки, расхода по оплате госпошлины в сумме № копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, просит кроме вышеуказанной суммы взыскать с ответчика в пользу <адрес> ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО5 в суд поступило ходатайство о прекращении указанного дела, поскольку согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии наследников и наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ответчицы - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчица ФИО1 согласно справке о смерти № выданной <адрес> территориальным отделом агентства ЗАГСа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судом было приостановлено, для определения правопреемников ответчицы, выбывшей из процесса в связи со смертью в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу было возобновлено и назначено к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут.
 
    Из ходатайства представителя истца следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи со смертью ответчицы, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчицы.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ОАО «Сбербанка России» в лице <адрес> отделения ГО по КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.
 
    Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере № копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
 
    Подписано председательствующим.