Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-341/2013
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Лутковская Н.В.
при секретаре судебного заседания - Кутиминской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Загибалову о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «МТС-Банк» Федосеев Д.В., действующий на основании доверенности, обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Загибалову о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая, что <ДАТА2> между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала и Загибаловым А.О. был заключен договор потребительского кредита <ХХХ>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., со сроком возврата <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, при условии погашения кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на лицевой счет Загибалова А.О. Ответчик, получив кредит, допустил нарушение условий кредитного договора и установленного графика по систематическому гашению основного долга и процентов. С <ДАТА4> ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». По состоянию на <ДАТА5> задолженность по кредитному договору составляет 29739 руб.53 коп., в том числе сумма основного долга - 26455 руб.75 коп., проценты за пользование кредитом - 3283 руб.78 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 29739 руб.53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1092 руб. 19 коп.
Представитель истца ОАО «МТС-Банк» в судебный участок не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно исковому заявлению представитель истца Федосеев Д.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МТС-Банк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик Загибалов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Загибаловым А.О. был заключен договор потребительского кредита <ХХХ>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., под 23,50% годовых, со сроком погашения <ДАТА3>, при условии погашения суммы задолженности по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в сумме 3900 руб., в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за прошедший период, с момента предоставления кредита, ответчик нарушал принятые на себя обязательства по оплате очередного платежа в сроки, установленные графиком погашения ссудной задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <ДАТА5> составляет 29739 руб.53 коп., в том числе сумма основного долга - 26455 руб.75 коп., проценты за пользование кредитом - 3283 руб.78 коп.
Согласно уставу <ХХХ>» в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров <ХХХ>» (протокол <ХХХ> от <ДАТА6>) и решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (протокол <ХХХ> от <ДАТА7>) банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». <ХХХ>» является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия <ХХХ> <ХХХ> от <ДАТА4> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА8> в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о прекращении с <ДАТА4> деятельности ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «Далькомбанк» (<ХХХ>, г. <АДРЕС>. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия <ХХХ> <ХХХ> от <ДАТА4> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица <ХХХ>».
В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В судебном заседании установлено, что ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» на основании реорганизации юридических лиц в форме присоединения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В материалах дела имеется договор потребительского кредита <ХХХ> от <ДАТА2>, с графиком погашения ссудной задолженности.
Согласно договору потребительского кредита (п. 3.2, п. 3.2.1, п. 3.3), погашение суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 3900 руб. и приводится в приложении 1 - графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты окончательного возврата кредита включительно.
Взятые на себя обязательства Загибаловым А.О. не были исполнены. Наличие и состав задолженности ответчика перед <ХХХ>» подтверждается имеющимся в деле расчетом суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, который принимается мировым судьей в обоснование предъявленных требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязанности по кредитному договору и имеет задолженность по оплате суммы основного долга и процентам за пользование кредитом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Загибалову о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Загибалова в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредиту в размере 29739 руб. 53 коп., судебные расходы в сумме 1092 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Лутковская
