Решение от 06 июня 2013 года №2-341/2013

    ДелДело № 2 - 341/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Белово                               06 июня 2013 года
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Беловского района Купреевой А.А.,
 
    при секретаре Тарасенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
 
    гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройстандарт» о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Беловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Стройстандарт» о понуждении к совершению действий.
 
         Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения федерального законодательства о размещении заказов на выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципальным заказчиком - МКУ «Управление жизнеобеспечения населенных пунктов Беловского муниципального района» (далее по тексту МКУ «УЖНП») было установлено, что <данные изъяты>. между МКУ «УЖНП» и ООО «Стройстандарт» был заключен муниципальный контракт <данные изъяты> Предметом контракта являлось выполнение своим иждивением капитального ремонта кровли жилого дома <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> сторонами был подписан акт приемки выполненных работ. Работы по контракту в соответствии с выставленной счет-фактурой <данные изъяты> были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
 
    Однако, <данные изъяты> по требованию прокурора Беловского района главным инспектором Государственной жилищной инспекции Кемеровской области проведена проверка физических объемов выполненных работ по указанному контракту.
 
    По результатам проверки установлено, что при выполнении работ ООО «Стройстандарт» не выполнены следующие виды работ: устройство пароизоляции прокладочной в один слой (658,19 м.кв.), оштукатуривание поверхности дымовых труб (146,16 м.кв.) данные невыполненные работы были включены в техническое задание. Факт выявленных нарушений подтвержден актом <данные изъяты>
 
    Согласно требований ч. 1 ст. 763, ч.3 ст. 764, ч.2 ст. 766, ст. 768 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    С учетом установленных фактических данных, считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятую на себя обязанность: осуществить ремонт кровли жилого дома по адресу: <данные изъяты> В настоящее время не принимают никаких мер к исполнению обязанностей, взятых на себя в рамках контракта. Подобного рода бездействие влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жильцов дома по вышеуказанному адресу, а также лиц, временно находящихся в помещениях данного дома.            
 
    Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Стройстандарт», выразившееся в неисполнении обязанностей, взятых на себя в рамках исполнения муниципального контракта <данные изъяты> по ремонту кровли жилого дома по адресу<данные изъяты> в части устройства пароизоляции прокладочной в один слой (658,19 м. кв.), оштукатуривания поверхности дымовых труб (146,16 кв.м), а также обязать ООО «Стройстандарт» за свой счет осуществить невыполненные, но оплаченные виды работ по муниципальному контракту <данные изъяты> по ремонту кровли жилого дома по адресу: <данные изъяты> а именно произвести устройство пароизоляции прокладочной в один слой (658,19 м. кв.), оштукатуривания поверхности дымовых труб (146,16 кв.м).
 
              В судебном заседании помощник прокурора Беловского района Купреева А.А., в интересах неопределенного круга лиц на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд установить срок для исполнения действий по ремонту кровли жилого дома по адресу: <данные изъяты> до 31.10.2013г.
 
    Ответчик - директор ООО «Стройстандарт» - Махлоев <данные изъяты>. исковые требования признал в полном объёме. Представил суду соответствующее заявление.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                  Исковые требования прокурора Беловского района удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие ООО «Стройстандарт», выразившееся в неисполнении обязанностей, взятых на себя в рамках исполнения муниципального контракта № <данные изъяты> по ремонту кровли жилого дома по адресу: <данные изъяты> в части устройства пароизоляции прокладочной в один слой (658,19 м. кв.), оштукатуривания поверхности дымовых труб (146,16 кв.м).
 
              Обязать ООО «Стройстандарт» за свой счет осуществить невыполненные, но оплаченные виды работ по муниципальному контракту <данные изъяты> по ремонту кровли жилого дома по адресу: <данные изъяты> а именно произвести устройство пароизоляции прокладочной в один слой (658,19 м. кв.), оштукатуривания поверхности дымовых труб (146,16 кв.м) в срок до 31.10.2013г.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                                                            Выдрина М.Н.