Решение от 12 марта 2013 года №2-34/1/2013

Дело № 2-34/1/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Кондрово
 
    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евстигнеевой О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Шишова А.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльникова Анатолия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерсталь» об обязывании составить и направить акт о несчастном случае на производстве, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, обязывании оплатить рекомендуемое лечение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Мыльников А.А., через своего представителя по доверенности Мыльникову А.В., 15.11.2012 года обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14.07.2011 года установлен факт несчастного случая с Мыльниковым А.А. 06.07.2010 года в 16 часов 50 минут в производственном корпусе ООО «ДУВИ-МОТОРС» <адрес>, причинами которого являются удар падающей, не прочно закрепленной ленты конвейера при сборке лент конвейера, нарушение технологического процесса сборки. Бюро № 3 МСЭ по Калужской области Мыльникову А.А. присвоена 1 группа инвалидности по трудовому увечью, степень утраты профессиональной трудоспособности – 90 %. Мыльников А.А. 18.10.2011 года обратился к ответчику с заявлением о составлении и выдаче акта по форме Н-1 «О несчастном случае на производстве». Ответчик составил акт не соответствующий ни по форме, ни по содержанию закону. Государственной инспекцией труда по Калужской области ответчику выдано предписание в срок до 30.11.2011 года составить данный акт. В связи с неисполнением данного предписания постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области от 02.02.2012 года ответчик был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ за неисполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Поскольку указанный акт до настоящего времени не составлен, истец вынужден обратиться в суд о возложении обязанности к его составлению в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму утраченного заработка, которую мог бы получить истец за период с 06.07.2010 года по ноябрь 2012 года включительно в сумме 252300 руб. в течение недели после вступления решения суда в законную силу; выплатить расходы, связанные с повреждением здоровья на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение в сумме 209414 руб. 73 коп., в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика два раза в год оплачивать расходы на реабилитационно-восстановительное лечение, начиная с 2013 года до момента выздоровления; взыскать судебные расходы в сумме 20000 руб. С учетом последующих изменений и увеличений исковых требований, Мыльников А.А. просил обязать ответчика составить и направить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на основании преюдициально установленного факта получения Мыльниковым А.А. травмы при исполнении обязанностей по трудовому договору по вине работодателя, отраженного в решении Дзержинского районного суда Калужской области от 14.07.2011 года и в соответствии с приложением № 2 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве к Постановлению Минтруда РФ от 24.10.2002 года № 73, в трехдневный срок после вступления настоящего решения суда в законную силу в Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и истцу, взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с 06.07.2010 года до вступления решения суда в законную силу (по март 2013 года включительно) в сумме 121539 руб. в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу, а также расходы, связанные с повреждением здоровья на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход в сумме 217414 руб. 73 коп. в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика оплатить рекомендуемое лечение реабилитационного курса в ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России за два года 15 дней в сумме 1424090 руб. в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 22048 руб.
 
    Определением от 17.12.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ГУ «Калужское региональное отделение ФСС РФ».
 
    В судебное заседание истец Мыльников А.А., извещенный надлежаще, не явился, направил своих представителей по доверенности Мыльникову А.В. (т. 1 л.д. 27), по ордеру Винтайкина А.А. (т. 1 л.д. 134), которые иск поддержали.
 
    Представитель ответчика ООО «Полимерсталь» по доверенности Пупанова М.И. (т. 1 л.д. 135) иск не признала.
 
    Представитель третьего лица ГУ «Калужское региональное отделение ФСС РФ» по доверенности (т. 2 л.д. 3) Бекузаров В.Э. полагал, что иск подлежит удовлетворению в части.
 
    Третье лицо Государственная инспекция труда в Калужской области, извещенная надлежаще, представителя не направила.
 
    С учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, и отсутствия ходатайств об отложении слушания дела, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя третьего лица.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-55/2011, материалы дела об административном правонарушении № 5-23-12, заслушав заключение прокурора Шишова А.В., нашедшего иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
 
    Как следует из положений частей 1 и 3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
 
    Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
 
    В силу ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
 
    Согласно ст. 228.1 ТК РФ, при групповом несчастном случае (два человека и более), тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме, в том числе, в исполнительный орган страховщика по вопросам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
 
    Статьей 229 ТК РФ определен порядок формирования комиссий по расследованию несчастных случаев, которая должны быть сформирована работодателем незамедлительно.
 
    В силу ст. 229.1 ТК РФ, расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.
 
    Согласно ст. 230 ТК РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу). Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
 
    Форма данного акта утверждена Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 73 от 24.10.2002 года.
 
    Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-55/2011 по иску Мыльникова А.А. к ООО «Полимерсталь» о компенсации морального вреда, иск удовлетворен частично, постановлено: взыскать с ООО «Полимерсталь» в пользу Мыльникова А.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., а всего 530000 руб. (т. 1 л.д. 10-16). Данное решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2011 года по результатам рассмотрения дела Судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда, определением которой решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Полимерсталь» - без удовлетворения (т. 1 л.д. 23-25).
 
    Указанным решением суда от 14.07.2011 года установлено:
 
    между ООО «Полимерсталь» и Мыльниковым А.А. сложились трудовые отношения;
 
    с Мыльниковым А.А. 06.07.2010 года в 16 часов 50 минут произошел несчастный случай с тяжелым исходом в производственном корпусе ООО «ДУВИ-МОТОРС» <адрес> при следующих обстоятельствах: 06.07.2010 года сотрудники начали готовить к монтажу ленты пластинчатого конвейера. Первую катушку ленты конвейера установили и зафиксировали на станции натяжения проволокой и ломом. Размотали вторую катушку ленты и соединили к установленной первой ленте. Была приготовлена к присоединению и третья лента. Мыльников А.А. взобрался наверх, чтобы убедиться в правильности закрепления третьей ленты ко второй. Он увидел, что вторая лента сдвинула третью ленту под редуктор в сторону лома. Мыльников А.А. не успел слезть с лестницы, когда первая лента оторвалась от фиксации и накрыла Мыльникова А.А., причинив ему травму;
 
    основной причиной произошедшего несчастного случая с Мыльниковым А.А. явилось нарушение со стороны работодателя требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, выразившееся в необеспечении безопасности условий и охраны труда.
 
    Как установлено судом, утверждается стороной истца и не оспаривается ответчиком, что работодатель расследование несчастного случая на производстве, произошедшего с Мыльниковым А.А. не проводил, акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 составил только в связи с предписанием Государственной инспекции труда (дело об административном правонарушении № 5-23-12), страховщику данный акт не направил. При этом обстоятельства произошедшего, указанные в акте о несчастном случае на производстве, утвержденном 01.11.2011 года (т. 1 л.д. 194), не соответствуют обстоятельствам, установленным вышеназванным решением суда, вступившим в законную силу, которое обязательно для всех организаций в силу ст. 13 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обязывании составить и направить данный акт подлежат удовлетворению. При этом срок для исполнения данного требования – в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, суд считает разумным, на основании ст. 230 ТК РФ, ст. 206 ГПК РФ, исходя из даты несчастного случая на производстве.
 
    Федеральным законом от 25.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона, днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 4 данной статьи, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий), в том числе акта о несчастном случае на производстве.
 
    При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием возможности у истца в настоящее время получать обеспечение по страхованию через Фонд обязательного медицинского страхования в силу отсутствия надлежащего акта о несчастном случае на производстве, и при наличии вины в этом ответчика, суд считает, что с работодателя должны быть взысканы утраченный заработок за период с 06.07.2010 года по 12.03.2013 года, расходы на лечение, приобретение лекарств и посторонний уход, на основании ст.ст. 1064, 1085-1086 ГК РФ, а также стоимость восстановительного лечения на будущее, в силу ст. 1092 ГК РФ.
 
    Заявляя требование о взыскании утраченного среднего заработка, истец исходил из его расчета в сумме 3683 руб. согласно справки, предоставленной ответчиком (л.д. 188). Однако сумма среднего заработка, указанная в справке дана без учета того, что в мае и июле 2010 года истец работал не полный месяц, соответственно необходимо принимать во внимание только размер заработка за июнь 2010 года, в котором истец отработал полный месяц и получил с удержаниями 7569 руб. Умножив указанную сумму на 90 % (процент утраты трудоспособности) и количество месяцев и рабочих дней (за неполный месяц) за требуемый истцом период, получаем сумму превышающую размер исковых требований. В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований и считает возможным взыскать утраченный заработок за период с 06.07.2010 года по 12.03.2013 года в сумме 121539 руб., требуемой истцом. При этом истец не лишен возможности обратиться с исковыми требованиями о взыскании оставшейся суммы утраченного заработка за данный период.
 
    Определяя размер расходов на лечение, приобретение лекарств и посторонний уход, суд исходит из нуждаемости истца в получении данных видов помощи и отсутствия возможности получения их бесплатно. Нуждаемость истца в лечении, приобретении лекарств и постороннем уходе подтверждается: выписками из истории болезни (т. 1 л.д. 14, 178, 177, 228, 225, 172, 174, 173, 180, т. 2 л.д. 41-42), справкой о степени утраты трудоспособности (т. 1 л.д. 29), программой реабилитации пострадавшего (т. 1 л.д. 30), индивидуальной программой реабилитации (т. 1 л.д. 31-32, 222-223), справкой о нуждаемости в лекарственных средствах и изделиях медицинского назначения (т. 1 л.д. 33), видеозаписью занятий на ДВД-диске (т. 2 л.д. 40), выпиской из протокола Комиссии по отбору больных на лечение (т. 1 л.д. 227), справкой об осмотре врача (т. 1 л.д. 231, т. 2 л.д. 43, 44).
 
    Суд считает возможным взыскать по данным требованиям 168205 руб. 94 коп., а именно: пеленки 315 руб., свечи облепиховые 46 руб. (т. 1 л.д. 34), влажные салфетки 26,70 руб. (т. 1 л.д. 35), мочеприемник ножной 135 руб., салфетки влажные 124 руб. (т. 1 л.д. 36), салфетки влажные 67,5 руб., комплевит 96 руб. (т. 1 л.д. 37), кровать здоровье 2355 руб., бруснивер 40,60 руб. (т. 1 л.д. 38), мексидол 448, 30 руб. (т. 1 л.д. 40), прокладка – простынь 212,40 руб. (т. 1 л.д. 41), фурацилин 10 руб., салфетки стерильные 15,50 руб. и 12,40 руб., нейромультивит 88,50 руб., нейромидин 495 руб. (т. 1 л.д. 42), зажим для катетера 350 руб., пеленки 1020 руб. (т. 1 л.д. 43), мексидол 400,60 руб., салфетки стерильные 12,20 руб. (т. 1 л.д. 44), бруснивер 40,10 руб., салфетки влажные 94 руб. (т. 1 л.д. 44а), мочеприемник 49,70 руб., катетер 2000 руб. (т. 1 л.д. 45), перчатки 30 руб. (т. 1 л.д. 46), фурацилин 7,75 (т. 1 л.д.48), наколенник компрессионный 84 руб., мочеприемное устройство 440 руб., шприц 120 руб. (т. 1 л.д. 49), наколенник 84,50 руб. (т. 1 л.д. 51), фиксатор тутер 3582 руб., мочеприемник уроцел 1800 руб., витрум 368,15 руб. (т. 1 л.д. 53), мочеприемник 200 руб. (т. 1 л.д. 54), мочеприемник 310 руб., нейромультивит 284,40 руб., нейромидин 1030 руб., бруснивер 44 руб. (т. 1 л.д. 55), МРТ 4750 руб. (т. 1 л.д. 56), массажный бальзам 136,50 руб. (т. 1 л.д. 57), массажный бальзам 116,20 руб. (т. 1 л.д. 58), гимнастический мяч 690 руб., салфетки влажные 170,36 руб. (т. 1 л.д. 690), оплата нахождения Мыльниковой А.В. в ФГУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения» по уходу за истцом 58500 руб. (т. 1 л.д. 61), салфетки влажные 91,59 руб. (т. 1 л.д. 62), памперсы 525 руб. мочеприемник 155 руб. (т. 1 л.д. 63),облепиховое масло 49 руб., перчатки 470 руб. (т. 1 л.д. 64), облепиховое масло 50 руб., плавки 450 руб., шапочка 160 руб. (т. 1 л.д. 65), кальций Дз 352 руб., проктозан 161 руб., салфетки влажные 117 руб. (т. 1 л.д. 66), коврик гимнастический 680 руб., катеджель 207,20 руб. (т. 1 л.д. 67), детралекс 1230 руб., глиатилин 664 руб., мирамистин 211,90 руб. (т. 1 л.д. 68), салфетки влажные 162 руб., мочеприемник, два катетера, перчатки, всего на сумму 423 руб. (т. 1 л.д. 69), свечи облепиховые 35 руб., омник 703 руб. (т. 1 л.д. 70), бинт эластичный 132 руб., бинт эластичный 188 руб., простой педальный тренажер «Мини Байк» 7600 руб. (т. 1 л.д. 71, 182), нейромидин 591,20 руб., мирамистин 212,70 руб. (т. 1 л.д. 72), салфетки увлажненный 162 руб., детралекс 1264 руб. (т. 1 л.д. 74), канефрон 321,60 руб. (т. 1 л.д. 75), салфетки влажные 166 руб. (т. 1 л.д. 76), салфетки увлажненные 162 руб., детралекс 316,30 руб., канефрон, витрум, мирамистин, на сумму 891,87 руб. (т. 1 л.д. 78), нейромидин 553,16 руб., свечи облепиховые 42 руб., проктозан 193,10 руб., нейромидин 595 руб. (т.1 л.д. 79), салфетки увлажненные 218 руб. (т. 1 л.д. 80), памперсы 325 руб., свечи облепиховые 54 руб., омник, нейромультивит, нейромультивит, всего на сумму 829,47 руб., детралекс 1246,20 руб., нейромидин 554,28 руб. (т. 1 л.д. 81), салфетки увлажненные 162 руб., памперсы 1050 руб. (т. 1 л.д. 82), мирамистин, облепиховые свечи, нейромидин, нейромультивит, всего на сумму 1006,45 руб., нейромидин 557,53 руб., омник 644,95 руб., нейромультивит 166 руб. (т. 1 л.д. 83), салфетки увлажненные 207 руб., салфетки увлажненные 207 руб. (т.1 л.д. 84), нейромидин 988 руб., детралекс 1132 руб., омник 610 руб., кальций Д3390,60 руб., детралекс 1227,60 руб., омник 558,93 руб., нейромидин 644,86 руб., свечи облепиховые 74,40 руб. (т. 1 л.д. 85), консультация врача колонопроктолога в ФГБУ «Лечебно реабилитационный центр» 1500 руб. (т. 1 л.д. 87), омник 1220 руб., салфетки увлажненные 207 руб., мочеприемник 80 руб., памперсы 1050 руб. (т. 1 л.д. 88), массажный бальзам 115 руб., свечи облепиховые 36,55 (т. 1 л.д. 90), салфетки увлажненные 207 руб. (т. 1 л.д. 91), мирамистин 226,86 руб. (т. 1 л.д. 92), оплата исследования в ООО «Инвитро-Калуга» 1140 руб. (т. 1 л.д. 93), салфетки увлажненные 160 руб., салфетки увлажненные 207 руб. (т. 1 л.д. 94), омник 696 руб. (т. 1 л.д. 95), максамин форте (витамины) 151,97 руб., памперсы 1050 руб., мочеприемник 175 руб. (т. 1 л.д. 96), салфетки увлажненные 426 руб., нейромидин 560,32 руб., омник, нейромидин на общую сумму 1204,16 руб. (т. 1 л.д. 97), детралекс 2330 руб., омник 2440 руб., нейромидин 1992 руб. (т. 1 л.д. 98), салфетки увлажненные 426 руб., свечи с облепиховым маслом 73,28 руб. (т. 1 л.д. 99), мирамистин 230,17 руб., табурет – подставка, для поднятия в коляску, 247 руб. (т. 1 л.д. 101), актовегин 502,20 руб., свечи с облепиховым маслом 125,18 руб. (т. 1 л.д. 102), салфетки увлажненные 426 руб., памперсы 1050 руб. (т. 1 л.д. 103), постеризан 253,42 руб., проктозан 177, 82 руб. (т. 1 л.д. 104), кальций Д3390,60 руб., детралекс 1227,60 руб., омник 558,93 руб., нейромидин 644,86 руб., свечи облепиховые 74,40 руб., канефрон 279,37 (т. 1 л.д. 180). В вышеуказанную сумму суд считает возможным включить расходы на проезд в лечебные учреждения, посредством такси, исходя из нуждаемости истца в несении данных расходов и невозможности проезда общественным или иным транспортом, которые подтверждены справками: проезд п. Товарково - г. Москва 18 апреля 2011 года в ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр» (т. 1 л.д. 227) в сумме 4000 руб. (т. 1 л.д. 57) и обратно в сумме 4000 руб. (т. 1 л.д. 59), проезд п. Товарково – п. Голубое Московской области 29 июня 2011 года в ФМБА «Центральная клиническая больница восстановительного лечения» (т.1 л.д. 225) в сумме 4000 руб. (т. 1 л.д. 63) и обратно в сумме 4000 руб. (т. 1 л.д. 69), проезд на консультацию к врачу колонопроктологу 24.03.2012 года п. Товарково – г. Москва и обратно (т. 1 л.д. 87) в сумме 6000 руб. (т. 1 л.д. 86),проезд п. Товарково - г. Москва 06.09.2011 года в ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр» (т.2 л.д. 41-42) в сумме 4000 руб. (т. 2 л.д. 13) и обратно в сумме 4000 руб. (т. 2 л.д. 14).
 
    Приобретение иных лекарственных средств и изделий не подтверждены врачебными рекомендациями.
 
    Из дела видно, подтверждается выписками из медицинской карты стационарного больного (т. 1 л.д. 172, 173), что истец нуждается в восстановительном лечении, причем в специализированных отделениях, реабилитационных центрах с высокотехнологичным оборудованием (типа «Локомат», «Теравитал»), бассейном, 2 раза в год.
 
    Согласно сведениям ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения» ФМБА России от 27.12.2012 года (т. 1 л.д. 176), Мыльников А.А. состоит в листе ожидания на госпитализацию, нуждается в круглосуточном уходе, госпитализация возможна только с сопровождающим лицом, рекомендуемый курс реабилитации составляет 36 дней, общая стоимость рекомендуемого лечения составляет 352400 руб.
 
    Из ответа данного учреждения от 15.02.2013 года (т. 1 л.д. 213) следует, что необходимость применения процедур на аппаратах «Локомат» № 20, «Макстрим Рапид-2» № 20, «Аккорд» № 20, КУДИ, определялась исходя из характера и степени выраженности патологии, имеющейся у Мыльникова А.А.
 
    Необходимость предварительной оплаты стоимости восстановительного лечения подтверждается объяснениями представителя истца Мыльниковой А.В., согласно которым истец стоит в листе ожидания на госпитализацию, после предварительной оплаты полной стоимости лечения, будет госпитализирован в ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения» ФМБА России, а также ответом данного учреждения от 25.02.2013 года (т. 2 л.д. 11).
 
    Согласно приложения № 4 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 28.12.2011 года № 1690н, больные с выраженными двигательными расстройствами при посттравматических поражениях спинного мозга, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета могут получить комплексное консервативное лечение до 1 года.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 1092 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании стоимости восстановительного лечения на будущее в сумме 352400 руб. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного лечения на будущее в остальной части, суд исходит из того, что состояние здоровья истца, нуждаемость в данном виде лечения, условия лечения и его стоимость могут измениться. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском в суд о взыскании стоимости восстановительного лечения в последующем.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности, удовлетворения иска по существу, проделанной представителем работы, в том числе по составлению иска, участию в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать заявленные судебные расходы в сумме 20000 руб., подтвержденные квитанциями (т. 1 л.д. 138, 139).
 
    На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд в пользу истца с ответчика взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме4169 руб., и на основании ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета МР «Дзержинский район» Калужской области в сумме 5652 руб. 45 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Мыльникова Анатолия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерсталь» об обязывании составить и направить акт о несчастном случае на производстве, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, обязывании оплатить рекомендуемое лечение, удовлетворить в части.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Полимерсталь» составить акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с Мыльниковым Анатолием Анатольевичем 06.07.2010 года, по форме Н-1, в соответствии с Приложением № 2 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 73 от 24.10.2002 года, и в соответствии с обстоятельствами, установленными решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14.07.2011 года по гражданскому делу по иску Мыльникова Анатолия Анатольевича к ООО «Полимерсталь» о компенсации морального вреда, вступившего в законную силу 05.09.2011 года, а также направить данный акт в Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Мыльникову Анатолию Анатольевичу в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Полимерсталь» в пользу Мыльникова Анатолия Анатольевича утраченный заработок за период с 06.07.2010 года по 12.03.2013 года в сумме 121539 руб., расходы на лечение, приобретение лекарств и посторонний уход в сумме 168205 руб. 94 коп., стоимость восстановительного лечения на будущее в сумме 352400 руб., а также расходы на услуги представителя 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4169 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерсталь» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» Калужской области государственную пошлину в сумме 5652 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Евстигнеева
 
    Копия верна: судья О.В. Евстигнеева