Решение от 26 июля 2013 года №2-341/2013

    Дело № 2-341/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (мотивированное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Альменевский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.
 
    при секретаре Колотиловой Ю.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 26 июля 2013 года гражданское дело по иску АКБ «Славянский банк» (ЗАО) к Кузнецову С.А., ИП Адуашвили Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
Установил:
 
    АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) в лице представителя по доверенности конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к Кузнецову С.А., ИП Адуашвили Г.Н. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика Кузнецова С.А. <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения основного долга. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № № у АКБ «Славянский Банк» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Славянский Банк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячных платежей, согласно графика. Платежи производятся путем ежемесячного списания соответствующей суммы со счета заемщика. Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа. Во исполнение условий кредитного договора истцом перечислено на счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик оплачивал кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей составила <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата основного долга.
 
    В обеспечение исполнения обязательств должника между АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) и ИП Адуашвили Г.Н. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том же объеме как и должник, однако общий размер ответственности поручителя не может превышать <данные изъяты> руб. Ссылаясь на статьи 309,310,361,363,810,819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму задолженности. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в суме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени за просрочку гашения процентов, в пределах размера ответственности поручителя. Просит взыскать с Кузнецова С.А. <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата основного долга. Расходы по уплате госпошлины просит отнести на ответчиков.
 
    Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году около <данные изъяты> месяцев работал у ИП Адуашвили Г.Н. По предложению работодателя заключил кредитный договор с АКБ «Славянский Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. Кредитный договор подписал собственноручно, подписи в представленной в деле копии договора принадлежат ему. В день подписания кредитного договора в кассе банка получил наличными сумму займа. Впоследствии передал деньги ИП Адуашвили Г.Н. Считает, что сумма задолженности должна быть взыскана с соответчика, поскольку именно он распорядился денежными средствами, полученными по кредиту.
 
    Представитель ответчика ИП Адуашвили Г.Н., место жительства которого неизвестно адвокат Аюпов Д.Р. исковые требования не признал.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-596 у АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) продлен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор № № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели по<адрес>% годовых, на срок с даты дебетования ссудного счета заемщика (дата выдачи) до ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) в г. Кургане на имя Кузнецова С.А. открыт лицевой счет №. Как следует из представленной в дело выписке из лицевого счета, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ поступили на данный лицевой счет. Выданы через кассу физическому лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании факт получения наличных денежных средств по кредитному договору не оспаривал. В судебном заседании установлено, что именно Кузнецовым С.А. был подписан кредитный договор. Денежные средства были перечислены на лицевой счет заемщика, затем сняты им со счета. Каких-либо противоправных действий со стороны АКБ «Славянский Банк» в отношении ответчика при заключении кредитного договора судом не установлено.
 
    Срок и порядок погашения кредита и уплата процентов предусмотрены графиком платежей, подписанным заемщиком и являющимся приложением к кредитному договору. Кредитным договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа.
 
    Заемщик по кредитному договору оплачивал кредит с даты его получения до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и ИП Адуашвили Г.Н. заключен договор поручительства № № Согласно п. 1.1., п. 1.2 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по кредитному договору. При этом общий размер ответственности поручителя перед кредитором не может превышать <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.1 договор поручительства вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из материалов дела, АКБ «Славянский Банк» направляло заемщику и поручителю требование о погашении суммы задолженности и уплаты процентов, что подтверждается почтовыми квитанциями. Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    <данные изъяты> – сумма основного долга,
 
    <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,
 
    <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения процентов,
 
    <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата основного долга.
 
    Каких-либо возражений ответчик Кузнецов С.А., представитель ответчика ИП Адуашвили Г.Н. по расчету кредитной задолженности, процентов и неустойки не предоставили.
 
    Судом данные расчеты проверены, суд признает их произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верными.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Однако суд полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию пени в два раза, соответственно с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., признавая размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, а именно, отсутствие своевременных в полном объеме платежей по кредитному договору является основанием для наступления ответственности поручителя.
 
    В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ и п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Адуашвили Г.Н. несет солидарную ответственность с Кузнецовым С.А. за неисполнение им обязательств по кредитному договору в пределах образовавшейся задолженности не превышающей <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    Срок действия договора поручительства, заключенного с ответчиком ИП Адуашвили Г.Н. установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано до истечения срока, установленного в договоре поручительства, что является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию:
 
    <данные изъяты> рублей – сумма основного долга
 
    <данные изъяты> рубля – просроченные проценты за пользование кредитом
 
    <данные изъяты> рублей – пени за просрочку гашения процентов.
 
    Оставшаяся часть предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, признанной судом обоснованной с учетом уменьшения пени за просрочку гашения процентов и пени за просрочку возврата основного долга подлежит взысканию с ответчика Кузнецова С.А. в сумме <данные изъяты> рубля (расчет: <данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана сумма <данные изъяты> руб., с которой подлежит уплате госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика ИП Адуашвили Г.Н. в пользу истца подлежит взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Кузнецова С.А. – <данные изъяты> руб. С ответчика Кузнецова С.А. в пользу истца также подлежит взыскать возврат госпошлины <данные изъяты> руб., исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, с ответчика ИП Адуашвили Г.Н. в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взыскать <данные изъяты> руб., с ответчика Кузнецова С.А. – <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования АКБ «Славянский банк» (ЗАО) к Кузнецову С.А., ИП Адуашвили Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузнецова С.А. и ИП Адуашвили Г.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за просрочку гашения процентов.
 
    Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата основного долга.
 
    Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ИП Адуашвили Г.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2013 года.
 
    Судья Т.А. Речкина