Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-341/2013
Дело № 2-341/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 мая 2013 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <....> об установлении административного надзора в отношении И.В., ,
у с т а н о в и л:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <....> обратился в <....> городской суд Архангельской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении И.В. на срок погашения судимости с возложением ограничений в виде явки одного раза в месяц в ОМВД РФ на регистрацию по месту жительства или пребывания. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что И.В. ДД.ММ.ГГГГ был осуждён приговором Пинежского районного суда Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление было совершено при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ И.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. В связи с тем, что И.В. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, в отношении него требуется контроль.
Определением Котласского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением места жительства заинтересованного лица в Пинежском районе, дело было передано по подсудности в Пинежский районный суд.
В ходе судебного заседания представитель заявителя Т.Н. (по доверенности) поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.
Заинтересованное лицо И.В. извещался судебным извещением по известному месту жительства, которое он не получал в виду отсутствия по месту регистрации и проживания. Согласно пояснению представителя заявителя и представленных рапортов УУП ОМВД России по Пинежскому району капитана полиции К.М., заинтересованное лицо отсутствует по месту жительства несколько лет. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <....> капитана полиции К.Е., заинтересованное лицо проживает без регистрации в <адрес>. На момент проверки И.В. дома не было, по телефону И.В. сообщил, что о рассмотрении дела ему известно, прибыть в <адрес> не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица о чём вынесено определение в протокольной форме.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные материалы, а также заключение старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области К.Е., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст.1 и ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что И.В., ДД.ММ.ГГГГ, судим приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из названного приговора И.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, относятся к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
И.В. освобожден из мест лишения свободы УГ-42/1 Архангельской области по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в Пинежский район.
Как видно из адресных справок, И.В. значится зарегистрированным в <адрес> зарегистрированным не значится. При этом, судом установлено, что И.В. фактически проживает в <адрес> не имея регистрации.
Поскольку в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость И.В. за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, преступление было совершено при опасном рецидиве, в настоящее время проживает в <адрес> не имея регистрации, на территории Пинежского района не проживает несколько лет, в связи с чем в силу положений п.п. 1, 2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. заявление ОМВД РФ по Пинежскому району об установлении в отношении него административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Принимая во внимание, что И.В. по месту регистрации не проживает, возражений относительно поданного в отношении него заявления в суд не представил, суд считает, что для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, административный надзор в отношении него следует установить до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вместе с тем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание категории и обстоятельства совершенных И.В. преступлений, суд считает, что в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, на него следует возложить ограничения в виде явки на регистрацию одного раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <....> об установлении административного надзора в отношении И.В. удовлетворить.
Установить в отношении И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На период срока административного надзора установить в отношении И.В. следующие административные ограничения:
- обязать являться один раз в месяц для регистрации в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 29 мая 2013 года.
Судья С.А.Галкин
Решение не вступило в законную силу.
