Решение от 08 июля 2013 года №2-341/2013

    Дело № 2-341/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2013 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Агарковой Л.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет Добринского муниципального района о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратилась с иском о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что она является наследником по закону в отношении земельного пая площадью 6,44 га сельхоз угодий, расположенного на территории ООО «Агробизнес» Среднематренского сельсовета после смерти ее матери ФИО2. После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 фактически приняла наследство, забрав документы матери. Однако оформить право собственности на данное наследство не представляется возможным, поскольку в документах имеются разногласия, а именно выданный ФИО2 земельный пай был выделен как земельный участок. Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 6,44 га после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на территории ООО «Агробизнес» Среднематренского сельсовета.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, согласно которому, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет Добринского муниципального района <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Обратилась с заявлением, согласно которому исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет Добринского муниципального района о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не сообщила.
 
    Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Среднематренский сельсовет Добринского муниципального район ФИО5 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление. Последствия признания иска ей ясны и понятны.
 
    Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 6,44 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный относительно адреса ориентира <адрес> сельское поселение Среднематренский сельский совет.
 
    Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья Л.В. Агаркова