Решение от 26 марта 2013 года №2-341/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-341/13                                                                                      
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Березник                                                                                      26 марта  2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдина Т.Р., при секретаре Горяиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения к Семенюку И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения обратилась к мировому судье с иском о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивировав свои исковые требования тем, что ответчику в период по 27 июля 2012 года  выставлено счетов за потребленную электроэнергию  на сумму 194 рубля 75 копеек (по нормативам потребления) и на сумму 11859 рублей 84 копейки (по показаниям приборов учета), оплат не производилось. Просит взыскать задолженность   и возврат госпошлины.
 
          В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
 
          Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
          Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
          Как следует из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Согласно ч.1 ст.540 ГК в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
 
       Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
       Как установлено в судебном заседании , ответчик Семенюк И.В. проживает в <АДРЕС" по <АДРЕС" в п<АДРЕС" Виноградовского района Архангельской области, является абонентом (лицевой счет <НОМЕР>). Ответчик пользовался предоставляемой электроэнергией, но не производил своевременную ее оплату  в полном объеме. 27 июля 2012 года  при проверке прибора учета в квартире ответчика,  выявлено, что у используемого им прибора учета электроэнергии отсутствует пломба энергоснабжающей организации.  Акт проверки прибора учета подписан проживавшей в квартре Катковой Ю.А.. Согласно пп. А п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года (далее Правила) потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать общедомовые, квартирные или индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр.  Согласно пп. Б п.19 Правил при отсутствии общедомовых, квартирных и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях  для электроснабжения определяется в соответствии с пп.3 п.1 Приложения №2 к настоящим Правилам. При этом размер платы за электроснабжение определяется исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс. В силу п.31 Правил, действовавшего до 1 сентября 2012 года ( то есть на момент проверки прибора учета у ответчика),  в случае неисправности прибора учета или по истечении срока его поверки , установленного изготовителем, либо с случае нарушения целостности на нем пломб расчеты производятся в соответствии с ппп.19,21 и 22 настоящих Правил.  
 
             Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Архангельской области, проживающего в жилых помещениях, при отсутствии приборов учета , утверждены постановлением администрации Архангельской области от 10 августа 2010 года №230-пп , исходя из количества комнат в жилом помещении, количества проживающих лиц и наличия либо отсутствия оборудованных стационарных электроплит.  Расчет платы за пользование электроэнергией произведен истцом ответчику на основании указанных нормативных документов и принимается судом за основу. Норматив потребления электрической энергии для населения, проживающего в квартирах, состоящих из трех комнат,  определен 154 квт.ч в месяц на человека при составе семьи - 5 человек .
 
       Как следует из ведомости расчетов за электрическую энергию с ответчиком и искового заявления , за период с момента предыдущей проверки с 27 февраля 2012 года по 27 июля 2012 года  ответчику с учетом нормативов потребления электрической энергии начислено 194 рубля 75 копеек  (по цене 2 рубля 19 копеек за 1 квт.ч ). При этом из исчисленной по нормативам потребленной электроэнергии вычтено количество кВт.ч, на которые начислена плата согласно показаниям прибора учета электроэнергии (3762 квт.ч).  Суд принимает данные расчеты.
 
          Помимо указанной суммы истцом начислено ответчику за период по январь 2013 года по показаниям прибора учета электроэнергии 11859 рублей 84 копейки. Ответчиком оплата указанной суммы не произведена. Задолженность подлежит взысканию в пользу истца.  
 
          На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
       Исковые требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения удовлетворить.
 
       Взыскать с Семенюка И.В. в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 11859 рублей 84 копейки, оплату за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 194 рубля 75 копеек,  возврат государственной пошлины в сумме 482 рубля 18 копеек, а всего 12536 рублей 77 копеек.
 
       Решение может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение месяца  через мирового судью.
 
 
      Мировой судья                                                                                Т.Р.Вологдина