Решение от 26 апреля 2013 года №2-341/2013

Дело № 2-341/2013 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    г. Топки 26 апреля 2013 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,
 
    при секретаре Шилиной С.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Топки Спиридоновой Л.М.,
 
    представителя Отдела МВД России Нехода И.Л.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, - Хлюстина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топкидело по заявлению о продлении срока административного надзора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел МВД России по Топкинскому району(далее ОМВД России по Топкинскому району)обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Хлюстина В.И. указывая, что последний хх.09.2011 года освободился из ФБУ ИК-12 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней. Встал на учет в ОМВД России хх.09.2011 года. Решением Топкинского городского суда от хх.07.2012 года Хлюстину В.И. установлен административный надзор на срок 1 год, который истекает хх.07.2013 года.
 
    Находясь под административным надзором, Хлюстин В.И. в течении одного года совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности 23.07.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.07.2012 года по ст. 20.25 КоАП РФ, 01.08.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.11.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 03.01.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 02.02.2013 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 03.02.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 04.02.2013 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.02.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 22.02.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.02.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 25.02.2013 года по ст. 19.15 КоАП РФ, 27.03.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 01.04.2013 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 08.04.2013 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ просят суд продлить срок административного надзора в отношении Хлюстина В.И. на шесть (шесть) месяцев, то есть до хх.01.2014 года, а также установить ему следующее административное ограничение: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Нехода И.Л., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, - Хлюстин В.И., с требованиями согласен.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Нехода И.Л., Хлюстина В.И., заключение помощника прокурора Спиридоновой Л.М., приходит к следующему.
 
    Из представленных суду документов установлено, что Хлюстин В.И. осужден приговором Топкинского городского суда по < > УК РФ к лишению свободы сроком на < >, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Топкинского городского суда от xx.10.2009 года по < > УК РФ, окончательное наказание – < > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.
 
    Из мест лишения свободы Хлюстин В.И. был освобожден xx.09.2011г. условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость у Хлюстина В.И. будет погашена xx.09.2017 г.
 
    Решением Топкинского городского суда от xx.06.2012 года Хлюстину В.И. установлен административный надзор на срок 1 год, который истекает xx.07.2013 года.
 
    В указанный период Хлюстин В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что Хлюстин В.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являясь поднадзорным лицом, неоднократно (пятнадцать раз) в течение года совершил административные правонарушения, в том числе, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ требование заявителя о продлении Хлюстину В.И. срока административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.
 
    Также суд считает, что при продлении срока административного надзора установленные административные ограничения должны быть сохранены в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Продлить в отношении Хлюстина В.И. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 07 января 2014 года.
 
    Установленные Хлюстину В.И. административные ограничения оставить прежними:
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
 
    - запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Решение в законную силу не вступило.