Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-341/2013
Решение по гражданскому делу
дело № 2-341 /2013/3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июня 2013 года г. Белгород Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гладченко Р.Л., при секретаре Поповой О.П., с участием представителя истца Рыбак О.С., в отсутствии ответчика Глушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Белгородстрой» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества,установил :
Глушко А.И., являясь собственником нежилого помещения, обязанность по внесению платы за содержание общего имущества дома в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> надлежащим образом не несет, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Дело инициировано иском управляющей компании о взыскании с Глушко А.И. указанной задолженности, а также расходов, связанных с обращением в суд, в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебное заседание представитель истца Рыбак О.С.заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по тем основаниям, что ответчик добровольно оплатил имеющуюся задолженность, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Глушко А.И. в судебноезаседание не явился.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом в случае не противоречия закону и если это действие не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены значение и последствия отказа от иска, выяснена добровольность отказа от иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказался от исковых требований добровольно, без принуждения, понимает его значение и правовые последствия, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Белгородстрой» к Глушко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Белгородстрой» Рыбак О.С. отиска.
Производство по гражданскому делу по общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Белгородстрой» к Глушко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - районный суд -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу судебное постановление, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Мировой судья подпись Р.Л. Гладченко
Верно
Мировой судья Р.Л. Гладченко
