Решение от 30 мая 2013 года №2-341/2013

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                                                      Дело №2-341/13 30 мая 2013 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г. при секретаре Фахретдиновой Р.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской <ФИО1> к ООО«СГ «Аско» о взыскании  неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Романовская Н. А. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Аско» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 17 ноября 2011 года в 08.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО2> управляя автомобилем «ВАЗ 21150» г/н <НОМЕР> следуя по ул. 50 лет СССР в г. <АДРЕС> совершила наезд на пешехода <ФИО3>. А.  В результате ДТП Романовская Н. А. получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ №21 с диагнозом: сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом с/3 правой ключицы со смещением отломков. Сотрясение головного мозга. С 17.11.2011г. по 09.12.2011г. истец находилась на стационарном лечении. 29.11.2011г. Романовской Н. А. была проведена операция- открытая репозиция, накостный остеосинтез правой плечевой кости, правой ключицы накостной пластиной, винтами. На момент ДТП ответственность водителя Воина В.А. была застрахована в ООО «СГ «Аско», страховой полис ВВВ №0576082670. 16.01.2012г. истица обратилась в ООО «СГ «Аско» с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратилась в Кировский районный суд с иском для защиты своего нарушенного права а страховое возмещение. Решением Кировского районного суда от 04.09.2012г. исковые требования истца удовлетворены частично и с ООО «СГ «Аско» в пользу Романовской Н. А. взысканы сумма страхового возмещения в размере 160000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. 00 коп. Так как ООО «СГ «Аско» в течении 264 дня ( с 16.02.2012 по 06.11.2012г.) должен был выплатить Романовской Н. А. сумму страхового возмещения в полном объеме истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере45056  руб. 00 коп.( с <ДАТА> по <ДАТА>), сумму компенсации морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 22 528 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб. 00 коп.
 
                   В судебном заседании представитель истца Гилемянова С.Ф., действующая на основании нотариальной доверенности от 17.01.2012г., требования изложенные в исковом заявлении уточнила просит взыскать неустойку с 22.03.2012 по 06.11.2012г., штраф соразмерно требованиям по неустойки, остальные исковые требования просит взыскать в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СГ «Аско» Харисов И.Р., действующий на основании доверенности от 12.11.2012 г., в судебном заседании исковые требования признал частично, указав в возражении на исковое заявление, что просрочка составила 37 дней, так как отказ истице был направлен 22.03.2012г. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалыдела, суд приходит к следующему.
 
       В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2011 года в 08.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие водитель Воина В.А. управляяавтомобилем «ВАЗ 21150» г/н <НОМЕР> следуя по ул. 50 лет СССР в г. Уфа совершила наезд на пешехода РомановскуюН. А. На момент ДТП ответственность водителя Воина В.А. была застрахована в ООО «СГ «Аско», страховой полис ВВВ №0576082670. 16.01.2012г. истица обратилась в ООО «СГ «Аско» с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратилась в Кировский районный суд с иском для защиты своего нарушенного права а страховое возмещение. Решением Кировского районного суда от 04.09.2012г. исковые требования истца удовлетворены частично и с ООО «СГ «Аско» в пользу Романовской Н. А. взысканы сумма страхового возмещения в размере 160000 руб. 00 коп., расходына оплату услуг представителя в размере 9000 руб. 00 коп.
 
                Руководствуясь п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, аб. 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с Законом «об ОСАГО» Романовская Н.А. 16.01.2012г. обратилась в страховую компанию виновного лица для возмещения ущерба причиненного ей в результате ДТП. Ответчик страховое возмещение в установленном законом сроке не произвел.
 
    Ст. 13 «Страховые выплаты» ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит:
 
    «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
 
    Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
                Требование в части взыскания пени определены истцом в период с 22.03.2012 по 06.11.2012г.
 
     Срок просрочки возврата денежных средств, начиная с 22.03.2012 по 06.11.2012г. (22.03.2012г. - день отказа в страховой выплате страховой компанией, 06.11.2012г. - день перечисления страховой компанией страхового возмещения) составляет 230 дней. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляла 8%. Сумма пени составляет: (160000 руб. * 230 * 8%) /75 = 39253 руб. 33 коп. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧИНО> в установленный законом срок не выполнило обязанность, возложенную на нее ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 39253 руб. 33 коп. Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.00 коп. 11.01.2013 г. Романовская Н.А. обратилась в ООО «СГ АСКО» с претензией, возместить в добровольном порядке неустойку (пени). Согласно п.5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: «Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке». 22.01.2013 г. ООО «СГ АСКО» отказала в выплате неустойки (пени) по заявлению Романовской Н.А. о добровольномвозмещении неустойки.
 
                  В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца за  несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
                  Согласно ст.103 ГПК РФ с ООО  «СГ «Аско»  подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере  1377  руб.  60 коп.
 
                  Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
                                                                                          РЕШИЛ:
 
 
 
    Иск Романовской <ФИО4> неустойку в размере 39253 руб. 33 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 4000 руб. 00 коп., штраф в размере 19626руб. 66 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб. 00 коп.
 
                 Взыскать с ООО  «СГ «Аско»  в доход государства государственную пошлину в размере  1377  руб.  60 коп.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью. Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов