Решение от 07 июня 2013 года №2-341/2013

№ 2-341/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 года                                                                          г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Власенко М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой И.З. к Ломовицкому А.И., Хабиахметову Ф.Н. о признании их действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сулейманова И.З. обратилась в суд с иском к Ломовицкому А.И., Хабиахметову Ф.Н., просит признать их действия, как руководителей ООО «ДСК» и ООО «ЭСКБ-ЮГ», по отключению электроэнергии в <адрес> РБ, принадлежащей ей, незаконными; обязать их немедленно восстановить подачу электроэнергию в ее квартиру, путем установки прибора учета электроэнергии с наружной стороны квартиры в удобном месте, с целью отслеживания показания прибора и своевременной оплаты, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Давлекановским участком Б.О. «ЭСКБ-ЮГ» был заключен договор № электроснабжения <адрес> РБ. За потребленную электроэнергию она регулярно, ежемесячно оплачивала по предъявляемому ей счету за фактически потребленную электроэнергию по показанию внутриквартирного законного и по закону установленного специалистами ООО «ДСК» прибору электроэнергии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в период отопительного сезона работниками энергоснабжающих организаций ООО «ЭСКБ-ЮГ» и ООО «ДСК» была прекращена подача электроэнергии в ее квартиру, и до настоящего времени у них отсутствуют свет, тепло и вода. Истец считает, что действия руководителей ООО «ЭСКБ-ЮГ» и ООО «ДСК» незаконны, нарушают их конституционные права и свободы граждан Российской Федерации. Их действия истец также считает противоречащими ст.119 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», где указано, что отключение электроэнергии запрещается, если это связано с отоплением квартиры, не смотря даже на то, что «Потребитель» имеет задолженность перед энергоснабжающими организациями. Данным же пунктом предусмотрен порядок прекращения подачи электроэнергии, согласно которому энергоснабжающая организация своим уведомлением в течение 30 суток должен был сообщить «Потребителю» о том, что при непогашении образовавшейся задолженности будет прекращена подача электроэнергии и еще за 3 суток письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. Однако энергоснабжающими организациями данный пункт Постановления Правительства РФ не исполнен. Доводы ответчиков о том, что у нее имеется задолженность по уплате электроэнергии истец считает необоснованным, и полагает что данное обстоятельство не является основанием для отключения подачи электроэнергии. Вопрос о погашении задолженности на основании решения Давлекановского районного суда РБ рассматривается службой судебных приставов, которыми принимаются меры по взысканию задолженности. Задолженности по текущим счетам у нее не имеется. Данная сумма задолженности не соответствует действительности. Вышеуказанные действия ответчиков истец считает незаконными, намерена обжаловать их в дальнейшем в вышестоящие инстанции.
 
    Истец Сулейманова И.З. и ответчик Хабиахметов Ф.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Сулейманов М.З. доводы искового заявления полностью поддержал.
 
    Ответчик Ломовицкий А.И. и представитель ответчика Хабиахметова Ф.Н. - Титов А.П. с иском не согласились, при этом ответчик Ломовицкий А.И. указал на то, что их действия являются правомерными, пока истцом не будет погашена задолженность за потребленную электроэнергию, они не возобновят подачу электроэнергии в квартиру ответчика. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ он показал, что на момент отключения электроэнергии они располагали сведениями о том, что по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ подключен газ, имеется отопление. За месяц до прекращения подачи электроэнергии абонент был письменно предупрежден о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии и о предстоящем полном ограничении подачи электроэнергии, сообщение было направлено почтовым отправлением с заказным уведомлением и Сулеймановой получено.
 
    Представитель ответчика Хабиахметова Ф.Н. - Титов А.П. показал суду, что сетевая компания сможет произвести подключение только после того, как энергосбытовая компания даст телеграмму о погашении задолженности.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановой И.З. (или «Потребитель») и ОАО «Башкирэнерго» в лице начальника Давлекановского участка БО «ЭСКБ-ЮГ» (или «Гарантирующий поставщик») был заключен договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления.
 
    Согласно п.п.2.2.1 указанного договора «Гарантирующий поставщик» вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему Договору путем ввода полного ограничения потребления электрической энергии в порядке, установленном действующим законодательством, в случаях просрочки Потребителем исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и (или) представленных по настоящему договору услуг более чем за 3 расчетных периода (месяца).
 
    В соответствии с пп.б п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Утвержденным Постановлением Правительства РБ от 04 мая 2012 № 442 (далее Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.
 
    Согласно п.б п.19 Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;
 
    Факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию на момент введения полного ограничения режима потребления электроэнергии истцом Сулеймановой И.З. и ее представителем Сулеймановым М.З. не оспаривается и подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у абонента Сулеймановой И.З. по адресу <адрес> -1, имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> за 5 расчетных периодов (л.д.42). Данное уведомление получено Сулеймановой И.З. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в почтовом уведомлении (л.д.43).
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, и подтверждающих отсутствие у истца на момент введения полного ограничения режима потребления электроэнергии задолженности, истцом Сулеймановой И.З. и ее представителем Сулеймановым М.З. суду не представлено.
 
    В соответствии с уведомлением ООО «ЭСКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ директору ПО БЭС Т.И. и начальнику ООО ДЭС Х.Ф. которым поручено ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении гражданки Сулеймановой И.З. по адресу: <адрес> (л.д.4), а также сообщением ПО «Белебеевские электрические сети» на имя директора ООО «ДСК» Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, об организации введения ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.38), на основании акта ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) прекращена подача электроэнергии <адрес> жилого <адрес> РБ в 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, доводы истца о том, что действия ответчиков по прекращению подаче электроэнергии являются незаконными, не обоснованны и опровергаются указанными выше доказательствами.
 
    По данным справки ОАО «Газ-Сервис» «Давлекановогаз» по адресу: <адрес> Сулейманова М.З. был пуск газа по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, подключили первый котел КСТГВ-20. Второй котел и газовую плиту подключили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53)
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым М.З. (Заказчиком) и ОАО «Газ-Сервис» в лице директора филиала «Давлекановогаз» М.В. (Исполнителем) заключен договор № на техническое обслуживание жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия договора производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования - газовой плиты, 2-х емкостных нагревателей КСТГВ-20, запорной арматуры и бытового газового счетчика, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.51).
 
    Вышеуказанные доказательства опровергают доводы истца о том, что отключение электроэнергии при наличии задолженности за потребленную электроэнергию невозможно, если отопление жилого помещения производится с помощью электроэнергии.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования Сулеймановой И.З. не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательству, свидетельствующих о нарушении действиями ответчиков ее прав, суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Сулеймановой И.З. к Ломовицкому А.И., Хабиахметову Ф.Н. о признании о признании их действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения - отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
 
                                   Судья: подпись.