Решение от 27 мая 2013 года №2-341/2013

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело № 2-341/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретере Загидовой А.И.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Черных В.П.,
 
    ответчика Новожилова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в защиту трудовых прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Новожилову С.В. о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с иском в защиту трудовых прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Новожилову С.В. о понуждении к совершению определенных действий, а именно: провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в отношении должностей «рабочий», а также дополнить трудовые договоры индивидуального предпринимателя с работниками указанием на место работы.
 
    В обоснование иска прокурор пояснил, что при проведении проверки по соблюдению требований законодательства об охране труда у работодателя - индивидуального предпринимателя Новожилова С.В. было установлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Данное нарушение требований законодательства в области охраны труда в условиях производства создает угрозу повышенного травматизма среди работников. В соответствии с ч.1 раздела 1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации подлежат все рабочие места работодателя. Кроме того, в нарушение требований ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей в качестве обязательного условия для включения в трудовой договор указание на место работы, трудовые договоры, заключенные индивидуальным предпринимателем Новожиловым С.В. с работниками, не содержат указания на место работы. Иск заявлен в связи с тем, что бездействие ответчика нарушает конституционное право граждан на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    Ответчик Новожилов С.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме.
 
    Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора в защиту интересов Российской Федерации, в защиту трудовых прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Новожилову С.В. о понуждении к совершению определенных действий, а именно: провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в отношении должностей «рабочий», а также дополнить трудовые договоры индивидуального предпринимателя с работниками указанием на место работы - подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Новожилова С.В в течение 1 (одного) года после вступления решения суда в законную силу провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в отношении должностей «рабочий».
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Новожилова С.В дополнить трудовые договоры, заключенные с работниками, указанием на место работы.
 
    Взыскать с Новожилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2013 года.
 
    Судья: подпись