Решение от 14 июня 2013 года №2-341/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-341/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июня 2013г.                                                                <АДРЕС> области
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком»  к <ФИО3> о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Ростелеком» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик <ФИО3>  на  основании договора от <ДАТА1> <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи, является абонентом  телефона <НОМЕР>, проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с/з Декабрист ул. <АДРЕС> телефон установлен по указанному адресу, по заявлению ответчика об установке телефона.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.2.4.2, 2.4.5 договора, п.60 Правил оказания услуг местной , внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи 9 утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>) (с изменениями от <ДАТА3>, <ДАТА4>)- далее именуемых Правила)- абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а так же сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонным помещением и т.д.
 
    Ст. 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    Претензий на качество услуг  и на порядок их предоставления ответчиком не предъявлялось, т.е. истец свои обязательства исполнил должным образом.
 
    Ответчик <ФИО3>   не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в результате чего за ответчиком числится задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за услуги связи в размере 7583 руб. 05 коп.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела есть заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Ответчик <ФИО3>   в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки, причины неявки не известны.
 
                Суд, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению, и рассмотрению в порядке заочного производства.
 
                Ст. 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    По заявлению ответчика от <ДАТА1> <НОМЕР> об оказании услуг связи, является абонентом  телефона <НОМЕР>, проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с/з Декабрист ул. <АДРЕС>, телефон установлен по указанному адресу, по заявлению ответчика об установке телефона
 
    Истец исполняет свои обязанности надлежащим образом, в то время когда ответчик начал уклоняться от исполнения возложенных на него обязательств - оплаты за представленные услуги связи. В связи, с чем образовалась задолженность.
 
                Таким образом, суд установил, что <ФИО3>в течение длительного времени, а именно с <ДАТА5> по <ДАТА6>, проживала по указанному адресу, пользовалась предоставленными услугами местной , внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи,  однако предоставленные услуги не оплачивала, то есть существенно нарушала условия договора, в результате чего, истец был полностью лишен возможности, получить оплату за телефон.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,779, ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                 Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность по оплате за оказанные услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 7583,05 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., всего 7983,05 руб.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий:                                                                                    С.А.<ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать