Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: 2-341/2013
№2-341/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» октября 2013 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Пархимович С.В. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» «Карелэнерго» (далее – филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, услуг адвоката, обязании устранить технические неполадки, выявленные при проверке объекта,
УСТАНОВИЛ:
Истица Пархимович С.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, услуг адвоката, обязании устранить технические неполадки, выявленные при проверке объекта. В обоснование иска указала, что ХХ.ХХ.ХХ в связи с поставкой электроэнергии ненадлежащего качества в её доме перегорела практически вся бытовая техника. С претензиями истица обратилась к ответчику, ОАО «К.» и прокуратуру. Поскольку электрическими сетями владеет и занимается ответчик, их представителем была проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения: отсутствует контур защитного заземления, нулевой провод не заземлен на входе в дом, на дополнительной опоре провод лежит на крюках. Истица полагает, что данные нарушения должны быть устранены ответчиком. В связи с этим истица просит суд взыскать имущественный ущерб, связанный с ремонтом электроприборов в сумме хххх руб., покупкой двух сетевых фильтров в сумме ххх руб., покупкой защиты от перепада электроэнергии в сумме хххх руб., транспортные расходы в сумме хххх руб., компенсацию морального вреда в сумме ххххх руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме ххх руб., и обязании ответчика устранить все технические неполадки, выявленные при проверке объекта.
Истица Пархимович С.В. в судебном заседании пояснила, что между ней и ответчиком заключено мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице известны и понятны. Мировое соглашение, оформленное в письменной форме, приобщено к материалам дела, подписано истицей и представителем ответчика.
Представитель ответчика – Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» в судебное заседание не явился. В ходатайстве представитель по доверенности С. просила рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Представитель третьего лица – Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» Стародубцева Т.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, полагала, что в данном случае не нарушаются права и интересы третьих лиц.
Представитель третьего лица - Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания внесена соответствующая запись.
Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, в частности, ст. 39 ГПК РФ, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому данное мировое соглашение суд полагает необходимым утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому ответчик Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» «Карелэнерго» признает требования истца в сумме ххххх руб., включая: компенсацию расходов на ремонт электроприборов в сумме хххх руб., компенсацию транспортных расходов в сумме хххх руб., компенсацию расходов на покупку двух сетевых фильтров в сумме ххх руб., компенсацию расходов на адвоката (юридическую консультацию) в сумме ххх руб., и обязуется оплатить указанную сумму в течение 10 (десяти) дней со дня утверждения судом мирового соглашения, а истица Пархимович С.В. отказывается от иных исковых требований, за исключением требований, признанных ответчиком.
Производство по делу по иску Пархимович С.В. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» «Карелэнерго» о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, услуг адвоката, обязании устранить технические неполадки, выявленные при проверке объекта - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев
