Определение от 01 апреля 2013 года №2-341/2013

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-341/2013
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    01.04.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителя ответчика ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Сысертскому району Газизовой Н.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2013 по иску Короткова ФИО6 к ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Сысертскому району о признании права на предоставление мер социальной поддержки гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коротков Г.Ф. обратился в суд с иском к ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Сысертскому району о признании права на предоставление мер социальной поддержки гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, указав, что истец родился в <данные изъяты> году и проживал до <данные изъяты> г. в зоне радиационного риска, а именно, в Семипалатинском регионе, по этой причине он является <данные изъяты>. С <данные изъяты> года Коротков Г.Ф. проживает в <адрес>. В <данные изъяты> году он обращался в комитет по ликвидации последствий ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне с заявлением о выдаче удостоверения единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. С аналогичным заявлением он обращался <данные изъяты> году, где также получил отказ и ему было предложено обратиться в Управление социальной защиты населения по месту жительства (регистрации). В <данные изъяты> г он обращался с аналогичными просьбами в Управление социальной защиты населения по Сысертскому району, то есть по месту жительства, ему также было отказано в письменном виде и указано, что нет оснований для оформления и выдаче ему удостоверения единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, так как <адрес> не входят в перечень населенных пунктов, утвержденных Правительством РФ.
 
    С указанным отказом истец не согласен, просит признать за ним право на меры социальной поддержки; обязать ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Сысертскому району внести в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне для получения удостоверения единого образца и выдать удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение льгот.
 
    Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился, направил суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Сысертскому району Газизова Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против отказа истца от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ истца Короткова ФИО6 от исковых требований к ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Сысертскому району о признании права на предоставление мер социальной поддержки гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне принять и производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.
 
    Судья: Мурашов А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать