Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-341/14
Дело №2-341/14 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Суд Новоильинского райсуда г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Стреколовской О.А.
при секретаре Шалиной О.М.
рассмотрев в ходе открытом судебном заседании в г.Новокузнцке
26 марта 2014г.
гражданское дело по заявлению Ковалевой Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Ковалева Д.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по Заводскому и .....м ..... (далее СПИ) Зыблевой О.В. в рамках исполнительного производства ..... от 22.04.2013г. и Носырева А.А. в рамках исполнительного производства ..... от 24.05.2013г. Одновременно просит восстановить ей срок для подачи заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2013г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... Зыблевой О.В. возбуждено исполнительное производство ..... на основании исполнительного листа Новоильинского районного суда ..... о взыскании с ПГК «.....» в пользу Ковалевой Д.А. денежных средств в размере 80081,82 руб. А 24.05.2013г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... Носыревым А.А. возбуждено исполнительное производство ..... на основании исполнительного листа Новоильинского районного суда ..... об освобождении ПГК «.....» принадлежащего Ковалевой Д.А. на праве собственности гаража. Исполнительные листы были выданы на основании решения суда ..... от 25.12.2012г. по делу по иску Ковалевой Д.А. к ПГК «Простор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения. В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не принималось исчерпывающих мер для исполнения решения суда. Так, Носыревым А.А. 17.06.2013г. было вынесено требование о необходимости исполнить решение суда с предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Однако, в нарушение установленных ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, СПИ Носыревым А.А. не было принято мер по вручению данного требования должнику, установлению срока для добровольного исполнения и принятию мер административного характера на должника. СПИ Зыблевой О.В. не были приняты меры административного характера за неисполнение должником требования о предоставлении бухгалтерских документов о ведении финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Перечисленные факты нашли подтверждение в ходе проверки, проведенной Управлением Федеральной службы судебных приставов по ..... на предмет выявления допущенных СПИ нарушений. Бездействием СПИ, то есть необоснованным затягиванием исполнительного производства, существенно нарушены права взыскателя на своевременное исполнение решения суда в полном объеме. Сообщение о результате данной проверки датировано 30.12.2013г., направлено Управлением ФССП по ..... в адрес Ковалевой Д.А. 31.12.2013г. простым письмом и получено ею 11.01.2014г. В связи с чем, по уважительной причине подается Ковалевой Д.А. настоящее заявление через 20 дней после отправки в ее адрес.
В судебное заседание Ковалева Д.А. не явилась. Обратилась с ходатайством о рассмотрении ее заявления в свое отсутствие. Доверив представление интересов представителю- Кузнецову М.Ю., действующему на основании доверенности ..... от 03.12.2012г., который заявление Ковалевой Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме.
Представитель МОСП по Заводскому и .....м ..... Меркулов М.В. с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не согласился. Суду пояснил, что им было принято от СПИ Басова 14.11.2013г. исполнительное производство № ....., которое 24.05.2013г. было возбуждено СПИ Носыревым А.А., в настоящее время в августе 2013г. уволенным из МОСП. Носыревым А.А. была проделана работа по возбуждению исполнительного производства и отправке должнику требования об исполнении решения суда и предупреждение по его неисполнению. Меркулов М.В. получил исполнительное производство, по которому иных исполнительных действий не производилось. Исполнительное производство ..... было возбуждено СПИ Зыблевой О.В. 22.04.2013г., которая в конце августа-начале сентября 2013г. уволилась из МОСП. После нее исполнительное производство находилось у СПИ Кушевой, а впоследствии было передано в ФИО3 по ......
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).
В соответствии со ст. 254 ч.ч. 1,2 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (ч.1). Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (ч.2).
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997г. № 118- ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что решением суда ..... от 25.12.2012г. ПГК «.....» обязан был освободить принадлежащее Ковалевой Д.А. нежилое помещение- гараж кадастровый номер № 42:306000000:0000:3882/1661001/б общей площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ...... Кроме того, с ПГК «.....» в пользу Ковалевой Д.А. было взыскано неосновательное обогащение в сумме 71866,67 руб., госпошлина в размере 2356 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2013г.На основании решения суда было выдано два исполнительных листа- об обязании ПГК «..... освободить гараж, а также о взыскании с ПГК «Простор» в пользу Ковалевой Д.А. денежных сумм. По заявлению Ковалевой Д.А., поступившему в МОСП по Заводскому и .....м ..... 22.05.2013г. в части обязания ПГК «.....» освободить гараж СПИ Носыревым А.А. 24.05.2013г. было возбуждено исполнительное производство №....., о чем вынесено постановление с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому были произведены следующие исполнительские действия: 17.06.2013г. и 15.07.2013г. СПИ Носыревым А.А. вынесено требование ПГК «.....» в течение 5 дней со дня поступления настоящего требования освободить гараж с предупреждением о привлечении к ответственности по основаниям КоАП РФ за невыполнение указанного требования; 24.07.2013г. СПИ Носыревым А.А. вынесено предупреждение ПГК «.....» о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение решения суда; 11.12.2013г. СПИ Меркуловым М.В. вынесены требование ПГК «Простор» в течение 5 дней со дня поступления настоящего требования освободить гараж с предупреждением о привлечении к ответственности по основаниям КоАП РФ за невыполнение указанного требования и предупреждение ПГК «.....» о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение решения суда; 09.01.2014г. СПИ Меркуловым М.В. совершено исполнительное действие и 10.02.2014г. им вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Материалы исполнительного производства ..... от 22.04.2013г. суду МОСП по Заводскому и .....м представлены не были, данных о направлении исполнительного производства в МОСП иного района также представлено не было. В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... от 30.12.2013г. № 12/18/25011, направленным Ковалевой Д.А. по ее обращению, 22.04.2013г. СПИ Зыблевой О.В. возбуждено исполнительное производство ..... о взыскании с ПГК «.....» в пользу Ковалевой Д.А. 81422,67 руб. В рамках данного исполнительного производства СПИ 17.06.2013г. осуществлен выход по месту нахождения должника, однако, в связи с отсутствием на месте руководителя ПГК постановление о возбуждении исполнительного производства вручено не было. 19.06.2013г. СПИ Зыблевой О.В. осуществлен повторный выход по месту нахождения должника, в ходе которого бухгалтеру ПГК вручено требование о предоставлении документов о ведении финансово-хозяйственной деятельности ПГК до 24.06.2013г. с предупреждением об административной ответственности за неисполнение требования СПИ. Однако, затребованные документы ПГК представлены не были. 25.09.2013г. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО Банк «.....». 27.09.2013г. исполнительное производство ..... передано СПИ Кушевой Н.Я.. которой 23.10.2013г. для проверки имущественного положения должника направлены соответствующие запросы. Поскольку ответы не поступили, СПИ 11.12.2013г. были направлены повторные запросы. Согласно указанного уведомления, СПИ МОСП по Заводскому и .....м Носырев А.А. и Зыблева О.В. были уволены с государственной гражданской службы. Кроме того, в соответствии с указанным уведомлением СПИ не принят исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение решения суда. Ковалева Д.А. заявила о том, что уведомление Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... от 30.12.2013г. ..... было получено ею 11.01.2014г. в связи с чем заявление признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подано ею по истечении 20 дней, когда она достоверно узнала о бездействии СПИ, не выполнивших предписанных им законом требований, по уважительной причине. При этом, как установлено судом, заявление подано Ковалевой Д.А. в течение 10 дней (22.01.2014г.)- со дня, когда она узнала о бездействии СПИ. Доказательств иного МОСП по Заводскому и .....м представлено не было.
В соответствии со ст.249 ГПК обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст.18 ФЗ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным (ч.1). Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации (ч.5).
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В связи с вышеизложенным, поскольку суд пришел к выводу об уважительности причины пропуска Ковалевой Д.А. срока для обжалования бездействия СПИ, заявление Ковалевой Д.А. в части восстановления ей срока для обжалования бездействия СПИ МОСП по Заводскому и .....м: Зыблевой О.В. - по исполнительному производству № ....., возбужденному 22.04.2013г.; и Носырева А.А. по исполнительному производству №....., возбужденному 24.05.2013г., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.11, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Согласно ч.12. срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.13, если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии с ч.17 копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с ч.18 в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
Из постановления СПИ Носырева А.А. от 24.05.2013г. о возбуждении исполнительного производства ..... следует, что ПГК «.....» был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, суду МОСП не было предоставлено данных о том, что постановление как от 22.04.2013г., так и от 24.05.2013г. направлялось должнику, СПИ Меркулов М.В. пояснил, что таких данных предоставить суду не может, поскольку вся почта направляется МОСП простой корреспонденцией. А не заказной.
В соответствии со ст.36 ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (ч.1). В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время:
1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;
2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;
3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;
4) утратил силу с ...... - Федеральный закон от ..... N 389-ФЗ;
5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;
6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;
7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней.
Исполнительные производства ..... от 24.05.2013г. и ..... от 22.04.2013г. в установленный ст.36 ФЗ срок исполнено не было. Данных о направлении СПИ должнику требований об исполнении решения суда с предупреждениями о последствиях неисполнения, получения должником этих требований и предупреждений суду предоставлено не было. Представитель МОСП Меркулов М.В. пояснил, что такие данные суду предоставлены быть не могут ввиду их отсутствия.
В соответствии со ст. 64 ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ..... N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что 19.06.2013г. СПИ Зыблевой О.В. осуществлен повторный выход по месту нахождения должника, в ходе которого бухгалтеру ПГК «.....» вручено требование о предоставлении документов о ведении финансово-хозяйственной деятельности ПГК до 24.06.2013г. с предупреждением об административной ответственности за неисполнение требования. Данное требование исполнено не было.
Каких-либо иных действий СПИ Носыревым А.А. и Зыблевой О.В. по исполнению решения суда осуществлено не было. Кроме того, не получив исполнения по своему требованию от 19.06.2013г. Зыблевой О.В.. СПИ не было принято мер по привлечению должника к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ.
При неисполнении должником требований исполнительного документа к нему применяются меры принудительного исполнения.
В соответствии со ст.68 ФЗ: 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
СПИ Носыревым А.А. и Зыблевой О.В., бездействие которых обжалуется Ковалевой Д.А.. не было предпринято в установленные ФЗ сроки, никаких действий по принудительному исполнению решения суда ..... от 25.12.2012г.
Управлением Федеральной службы судебных приставов по ..... установлено, что СПИ не принят исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение решения суда (письмо от 30.12.2013г. № ....., направленное Ковалевой Д.А. по ее обращению).
Поскольку под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него правовыми и иными актами, определяющими его полномочия, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Ковалевой Д.А. о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по Заводскому и .....м .....: Зыблевой О.В. в рамках исполнительного производства ..... от 22.04.2013г., Носырева А.А. в рамках исполнительного производства ..... от 24.05.2013г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Восстановить Ковалевой Д.А. срок для обжалования бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по Заводскому и .....м .....: Зыблевой О.В. –по исполнительному производству №....., возбужденному 22.04.2013г.; Носырева А.А. -по исполнительному производству № ....., возбужденному 24.05.2013г.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей: Зыблевой О.В. –по исполнительному производству №....., возбужденному 22.04.2013г.; Носырева А.А. -по исполнительному производству № ....., возбужденному 24.05.2013г., выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение решения суда ..... от 25.01.2012г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: О.А.Стреколовская
Мотивированное решение составлено 03.04.2014г.
Судья: О.А.Стреколовская
