Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-341/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» августа 2014г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Стригун С.Е., с участием Владимирова П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/14 по иску Владимировой Н.Н., Владимирова П.Д., Владимирова В.Д. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Магистральнинского городского поселения о признании права собственности на долю жилого помещения (квартиры) в порядке наследования, о включении доли жилого помещения (квартиры) в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
16.06.2014г. в Казачинско-Ленский районный суд поступило исковое заявление Владимировой Н.Н. (далее - Владимирова Н.Н.), Владимирова П.Д. (далее - Владимиров П.Д.), Владимирова В.Д. (далее - Владимиров В.Д) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского района (далее - КУМИ), Администрации Магистральнинского городского поселения о признании за ними права собственности на долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Владимиров Д.В. (далее - Владимиров Д.В.), его наследникам первой очереди являются Владимирова Н.Н. (супруга), Владимиров В.Д. (сын), Владимиров П.Д. (сын), Владимиров В.С. (отец), Владимирова М.М. (мать). Истица, действующая за себя лично и за несовершеннолетних детей - Владимирова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Владимирова П.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в срок, установленный законом для принятия наследства, обратилась к нотариусу. Также, к нотариусу поступили заявления от родителей умершего об отказе от своих долей наследства в пользу внуков. Истцы получили свидетельство о праве на наследство на вклады наследодателя, свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество не выдавалось. В ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в спорной квартире, поскольку в подтверждение принадлежности умершему указанной квартиры нотариусу был предоставлен договор на передачу жилого помещения (квартиры) в собственность граждан №, заключенный между Владимировым Д.В., Владимировым П.Д., Владимировым В.Д. и КУМИ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в администрации Магистральнинского ТПА ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, при этом, государственная регистрация права собственности на спорную квартиру не производилась.
На <данные изъяты> доли, которые принадлежат истцам Владимирову В.Д. и Владимирову П.Д., право собственности может быть зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, а <данные изъяты> доля, принадлежащая умершему Владимирову Д.В., не может быть зарегистрирована, поскольку порядок регистрации носит заявительный характер. В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, оставшуюся после смерти Владимирова Д.В., с учетом того, что родители умершего отказались от своих долей в пользу внуков - Владимирова В.Д. и Владимирова П.Д., при этом признать за Владимировым П.Д. право собственности на <данные изъяты> доли, за Владимировым В.Д. право собственности на <данные изъяты> доли, за Владимировой Н.Н. право собственности на <данные изъяты> долю.
09.07.2014г. истцы предоставили суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которого заявили дополнительное исковое требование - просят включить в состав наследства <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Владимирова Д.В.
Истец Владимиров П.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Истцы Владимирова Н.Н., Владимиров В.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - КУМИ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого спорная квартира не является муниципальной собственностью Казачинско-Ленского муниципального района и в Реестре муниципальной собственности не значится, против исковых требований не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Магистральнинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого считают целесообразным удовлетворить исковые требования и признают иск в полном объеме.
Третьи лица Владимиров В.С., Владимирова М.М., нотариус Галухина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявленный иск не представили.
Выслушав истца Владимирова П.Д., проверив и оценив доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о смерти Владимиров Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 42) Владимиров П.Д. и копии свидетельства о рождении (л.д. 43) Владимиров В.Д. являются сыновьями умершего Владимирова Д.В., копии свидетельства о заключении брака (л.д. 44) Владимирова Н.Н. - супругой умершего Владимирова Д.В.
Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность Владимирова Д.В. и его сыновей Владимирова П.Д. и Владимирова В.Д. по <данные изъяты> доли по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения квартиры в собственность граждан (л.д. 46).
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Правоспособность Владимирова Д.В. прекращена в связи с его смертью (ст.17 ГК РФ).
Поскольку законом не урегулированы сроки совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, а именно: регистрации права собственности, а совершить эти действия Владимиров Д.В. не имеет возможности в связи со смертью, суд считает, что несоблюдение требований о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не является основанием для не включения указанного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти Владимирова Д.В.
Таким образом, суд считает, что после смерти Владимирова Д.В. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которое должно быть включено в наследственную массу.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В настоящее время наследниками в отношении спорной квартиры являются: Владимирова Н.Н. (супруга), Владимиров П.Д. (сын), Владимиров В.Д. (сын), Владимиров В.С. (отец), Владимирова М.М. (мать). Владимиров В.С. и Владимирова М.М. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего сына Владимирова Д.В. в пользу внуков Владимирова П.Д. и Владимирова В.Д., что подтверждается письменными заявлениями, заверенными нотариусом Корниенко М.Д. за №, № (л.д. 65,66). При жизни Владимирова Д.В. его право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Галухина Е.В. отказала наследникам (супруги и детям умершего) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры (не подтверждено и не зарегистрировано в установленном порядке право собственности на указанное наследственное имущество).
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из представленной нотариусом Галухиной Е.В. копии наследственного дела № к имуществу умершего Владимирова Д.В. (л.д. 63-80) следует, что истцы приняли наследство на все имущество умершего Владимирова Д.В., о чем свидетельствует заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 64) предъявленное в срок установленный законом нотариусу по месту открытия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцам передано право собственности на принадлежащие наследодателю денежные вклады в банке.
Таким образом, поскольку истцами принято наследство на имущество умершего наследодателя Владимирова Д.В. в виде денежных вкладов, то за ними должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежавшую Владимирову Д.В. на момент смерти на основании договора на передачу жилого помещения квартиры в собственность граждан (л.д.46).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Владимировой Н.Н., Владимирова П.Д., Владимирова В.Д. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Магистральнинского городского поселения о признании права собственности на долю жилого помещения (квартиры), в порядке наследования, о включении доли жилого помещения (квартиры) в наследственную массу, - удовлетворить.
Включить в состав наследства Владимирова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Признать право собственности Владимировой Н.Н., Владимирова П.Д., Владимирова В.Д. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Владимирова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в следующих долях: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности - за Владимировой Н.Н., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности - за Владимировым П.Д., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности - за Владимировым В.Д..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Р. Мухаметова
